Presiden Trump: Psikolog apa yang berfikir

Ada banyak orang Amerika yang telah melakukan setiap hari sejak pilihan raya November lalu.

Tetapi sekarang, beberapa ahli psikologi, pakar psikiatri, dan ahli psikoanalisis sedang mengomel sedikit demi sedikit untuk membuat pemikiran mereka secara umum, walaupun masyarakat yang paling profesional mengejek mereka melakukannya.

AdvertisementAdvertisement

Apa semua perbincangan tentang?

Kesihatan mental Presiden Donald Trump.

Bagi orang Amerika yang kerjanya tidak melibatkan diri secara rutin dalam psikologi orang, bercakap tentang sama ada presiden mempunyai dementia, gangguan bipolar, atau gangguan kepribadian narkis bukan masalah besar.

Iklan

Nah, bergantung kepada syarikat yang anda buat pada masa itu.

Tetapi ketika membicarakan tentang tokoh masyarakat, para profesional kesihatan mental dipertahankan dengan standard yang lebih tinggi.

advertisementAdvertisement

Menganalisis ahli-ahli politik dari jauh

Dalam kes ini, bar telah ditetapkan oleh Peraturan Goldwater, suatu dasar etika yang diperkenalkan oleh Persatuan Psikiatrik Amerika (APA) pada awal 1970-an.

Ia dinamakan sempena perdebatan sekitar Barry Goldwater, calon presiden 1964 Republik.

Peraturan menyatakan bahawa tidak beretika untuk psikiatri untuk berkongsi pendapat profesional mengenai kesihatan mental orang awam melainkan "dia telah menjalankan pemeriksaan dan telah diberikan kebenaran yang sepatutnya untuk kenyataan sedemikian. "

Sesetengah psikiatri mengatakan garis panduan etika ini adalah "peraturan larangan" yang menghalang mereka daripada berkongsi maklumat penting dengan orang awam.

Pada awal tahun ini, Jawatankuasa Etika APA mengesahkan sokongan persatuan untuk peraturan ini.

AdvertisementAdvertisement

Tetapi bulan lalu, Persatuan Psychoanalytic Amerika (APsaA) menghantar e-mel kepada 3, 500 ahli, yang, menurut StatNews, nampaknya membuka jalan bagi ahli psikoanalisis untuk secara terbuka mengulas kesihatan mental tokoh awam - bahkan Trump.

APsaA, bagaimanapun, menyusuli kenyataan untuk menjelaskan bahawa "kepimpinan" kumpulan itu tidak menggalakkan ahli untuk menentang Peraturan Goldwater. "

Alasan pertama adalah bahawa Peraturan Goldwater terpakai bagi psikiatri, bukan psikoanalisis.

Iklan

Kedua, e-mel menyatakan bahawa APsaA "tidak menganggap ulasan politik oleh ahli perseorangannya satu perkara etika," yang bermaksud garis panduan etika kumpulan tidak terpakai kepada ahli yang bercakap tentang tokoh awam, betapa mereka mempraktikkan secara klinikal.

Pernyataan baru-baru ini juga merujuk kepada pernyataan kedudukan APsaA 2012 yang memberikan panduan kepada ahli mengenai bercakap tentang tokoh awam.

AdvertisementAdvertisement

Ini termasuk jelas bahawa walaupun ahli-ahli boleh menawarkan penjelasan yang mungkin untuk tingkah laku seseorang, mereka tidak boleh "tahu mana jika mana-mana ini benar tentang tokoh awam tertentu."

Persatuan Psikologi Amerika mempunyai garis panduan etika yang sama seperti Peraturan Goldwater APA yang lain, menasihati ahli psikologi untuk" mengambil langkah berjaga-jaga "ketika membuat pernyataan umum mengenai tokoh masyarakat.

"Bagi ahli psikologi secara umum untuk memberi komen mengenai kesihatan sesiapa sahaja yang mereka tidak diperiksa akan sangat disukai oleh Persatuan Psikologi Amerika," kata Elaine Ducharme, PhD, seorang ahli psikologi klinikal berlesen dan penyelaras pendidikan awam untuk Connecticut Psychological Persatuan.

Iklan

Ducharme memberitahu Healthline bahawa mendiagnosis seseorang yang tidak anda periksa bukan sahaja tidak beretika, tetapi juga tidak masuk akal dari segi klinikal.

Jika ahli psikologi menyedari bahawa seseorang di jalanan itu berteriak kepada orang yang tidak dikenali atau bertindak aneh, mereka boleh membuat beberapa sebab yang mungkin untuk tingkah laku ini.

AdvertisementAdvertisement

Tetapi tanpa wawancara langsung - atau wawancara melalui sembang video - ini hanya akan menjadi tipikal terbaik.

"Diagnosis memerlukan anda sekurang-kurangnya mempunyai perbualan dengan seseorang," kata Ducharme.

Walaupun ahli psikologi tidak boleh bercakap secara khusus mengenai kesihatan mental orang awam - sama ada Trump, atau seseorang yang membunuh diri - mereka masih boleh bercakap secara umum dengan cara yang berguna kepada orang ramai.

"Kami mempunyai banyak kuasa dan banyak tanggungjawab dalam membantu orang memahami penyakit mental," kata Ducharme.

Kewajipan untuk memberi amaran tentang Trump?

Walaupun tidak ada tanda bahawa Peraturan Goldwater akan hilang pada bila-bila masa tidak lama lagi, yang tidak menghentikan beberapa profesional kesihatan mental daripada bercakap tentang presiden semasa.

Kewajipan untuk Amaran adalah sekumpulan profesional kesihatan mental dengan kebimbangan serius mengenai kesihatan mental Trump.

Kumpulan ini diasaskan oleh John Gartner, PhD, seorang psikologi yang mengajar di jabatan psikiatri di Sekolah Perubatan Universiti Johns Hopkins selama 28 tahun, dan kini mengamalkan di Baltimore dan New York.

Gartner memulakan petisyen awal tahun ini memanggil Trump untuk dipecat dari pejabat kerana dia "memperlihatkan penyakit mental yang serius yang membuatnya psikologi tidak mampu melaksanakan tugas Presiden Amerika Syarikat dengan cekap. "

Petisyen itu kini mempunyai 59, 353 tandatangan daripada profesional kesihatan mental. Tugas untuk memberi amaran kepada kumpulan di Facebook mempunyai 2, 714 ahli.

Jennifer Panning, PsyD, seorang ahli psikologi klinikal berlesen di Illinois, menandatangani petisyen itu dan merupakan ahli kumpulan Facebook.

"Kami merasakan ada bukti yang mencukupi, termasuk segala-galanya dari tweet kepada tingkah laku video, yang menjamin kami terpaksa memberi amaran kepada orang ramai," kata Panning kepada Healthline.

Matlamat Tugas Peringatan adalah mendidik orang ramai dan wakil Kongres mengenai tingkah laku Trump.

Walaupun Gartner menulis bahawa ahli psikiatri mungkin berisiko kehilangan lesen mereka dengan menandatangani petisyen itu dengan menentang Peraturan Goldwater APA, Panning berkata perbincangan Kewajipan untuk Memperingatkan tidak dapat diatasi.

"Kami tahu bahawa sebahagian daripada apa yang kita lihat dalam presiden adalah isu lebih banyak masalah keperibadian, bukan penyakit mental," kata Panning. "Saya fikir itu adalah satu perbezaan penting kerana kita tidak mahu mencela orang dengan penyakit mental. "

Pakar psikologi telah lama bertengkar tentang sama ada ciri-ciri keperibadian dapat berubah sepanjang perjalanan seseorang.

Tetapi dalam kes Trump, ada yang menganggap dia adalah dirinya - tidak kira berapa kali dia cuba berubah.

"Corak keperibadian [Trump] sangat berkemungkinan lama, tidak mungkin berubah dan mungkin tidak merespon rawatan," kata Panning.

Dalam amalannya, Panning juga melihat para klien yang kesihatan mentalnya terpengaruh oleh tingkah laku Trump - seperti pelajar sains bimbang tentang pendirian Trump mengenai perubahan iklim, atau orang dari negara lain yang berkenaan dengan perubahan dasar imigresen.

Juga terjejas adalah orang-orang yang mengalami gaslighting - teknik kasar yang digunakan secara emosional untuk membuat orang lain, seperti pasangan atau anak, mempersoalkan realiti mereka.

Orang-orang ini "sangat kecewa dan terpengaruh oleh Donald Trump," kata Panning, "dari segi turun naik, ketidakpastian dan tidak mengetahui dari hari ke hari apa yang akan berlaku dalam berita itu. "

Panning telah menulis satu bab mengenai" Trump anxiety disorder "untuk sebuah buku yang akan dikeluarkan pada bulan Oktober," Kes Bahaya Donald Trump: 27 Psikiatri dan Pakar Kesihatan Mental Menilai Presiden. "

Boy yang jatuh cinta dengan dirinya

Dr. David Reiss, pakar psikiatri San Diego dalam amalan swasta, juga membezakan antara mendiagnosis masalah mental akut - seperti kemurungan, kecemasan, atau paranoia - dan bercakap mengenai sifat personaliti tokoh awam.

"Saya bersetuju dengan [Peraturan] Goldwater bahawa anda tidak mendiagnosis gangguan akut tanpa menilai seseorang kerana mungkin ada banyak sebab yang berlainan untuk kelakuan tertentu, dan anda tidak boleh mengatakan," Reiss memberitahu Healthline.

Tetapi mengenal pasti ciri keperibadian yang dipamerkan oleh seseorang di mata awam adalah cerita yang berbeza, terutama hari ini apabila terdapat banyak liputan media yang tersedia.

"Apabila anda mempunyai sejumlah besar data - persidangan akhbar, ucapan, perhimpunan, dan lain-lain - Saya fikir ia adalah sah untuk membincangkan implikasinya terhadap tingkah laku tersebut," kata Reiss.

Dalam artikel baru-baru ini untuk Huffington Post, Reiss, dan rakan sekerja Seth Davin Norrholm, PhD, bercakap mengenai satu aspek tertentu kepribadian Trump - narsisisme - serta implikasi ini untuk presiden Trump.

Ciri keperibadian ini mendapat namanya dari legenda Greek kuno Narcissus, budak lelaki yang cantik yang jatuh begitu cintai dengan refleksinya sendiri di kolam yang dia jatuh ke dalam air dan lemas.

Reiss mengakui bahawa dalam artikel itu mereka datang "cukup dekat dengan garis" mendiagnosis keperibadian narcissistic.

Tetapi dia menekankan bahawa "ia tidak benar-benar mendiagnosisnya, seperti berkata, 'Ini adalah orang yang dibentangkan kepada orang awam dan ini adalah orang yang bertindak.'"

Tanpa menemu ramah secara peribadi Trump, Reiss bergantung kepada apa yang dia dapat memungut daripada media, Twitter, dan sumber lain.

Jadi boleh Trump sama sekali berbeza di belakang pintu tertutup?

Reiss berkata mungkin, tetapi kemungkinan dia tidak.

"Kalau dia bukan narsisis, dia bermain dengan baik di TV," Reice bergurau.

Ciri keperibadian tertentu ini juga boleh menerangkan ucapan Trump yang bertutur dan dipolitikkan kepada Pengakap Boy bulan lepas.

"Segala sesuatu yang dilakukannya di depan umum ditujukan untuk membina harga dirinya sendiri," kata Reiss. "Dia tidak mempunyai rasa penontonnya. Dia tidak mempunyai implikasi. Dia tidak mempunyai sebarang kesan. "

Ini mungkin juga menjelaskan keinginan Trump untuk berbohong mengenai perkara besar dan kecil.

Seperti minggu lepas ini, ketika dia berkata dia menerima panggilan telepon berprasangka dari ketua Pengakap Anak dan presiden Meksiko. Rumah Putih baru-baru ini mengakui bahawa kedua-dua kenyataan itu tidak benar.

Sama ada Trump mempunyai dementia - yang sering disebut dalam kisah berita - Reiss berkata bahawa "ada pasti beberapa petunjuk, tetapi boleh ada banyak penjelasan yang berbeza untuk itu. Jadi saya tidak memberi komen mengenainya. "

Trump di belakang topeng Trump

Setahun yang lalu, Dan McAdams menulis sekeping untuk The Atlantic yang menarik perhatian The Mind of Donald Trump.

Di dalamnya, dia menciptakan apa yang dia sebut sebagai "potret psikologi" Trump.

Menggunakan konsep dari bidang keperibadian, perkembangan, dan psikologi sosial, McAdams cuba memahami bagaimana fikiran Trump berfungsi dan jenis keputusan yang mungkin dibuatnya jika dia dipilih sebagai presiden.

McAdams, seorang profesor psikologi di Northwestern University dan pengarang "The Art and Science of Personality Development," mengakui bahawa, pada masa itu, dia "menganggapnya sebagai latihan intelektual. Saya tidak fikir [Trump] akan berakhir di Pejabat Oval. "

Banyak ciri keperibadian Trump yang dibincangkan dalam artikelnya - narsisisme, perpanjangan, dan ketidakteraturan - muncul lagi dalam tulisan ahli psikologi dan psikiatri lain yang bersedia memberikan pandangan mereka ke mata orang ramai.

Mengingat kembali setahun kemudian - dengan Trump enam bulan ke jawatan presidennya - McAdams berkata bahawa idea-idea besar ini masih "tetap penting, tetapi sekarang dia akan menekankan perkara-perkara lain lagi. "

Salah satu daripada ini adalah betapa pentingnya kemenangan untuk Trump.

Dengan banyak piawaian, pilihan raya November lalu menyerahkan Trump kemenangan terbesar dalam hidupnya.

Tetapi untuk Trump - yang McAdams berkata pameran "extroversion tinggi" - perburuan mungkin lebih penting daripada hadiah pada akhir.

"Inilah sebabnya mengapa begitu sukar untuk meramalkan apa yang dia akan seperti di pejabat," kata McAdams kepada Healthline, "kerana Encik Trump sentiasa memenanginya. Dia tidak tahu tentang apa yang kamu lakukan selepas kamu menang. "

McAdams berkata beliau akan meletakkan lebih banyak penekanan pada gaya kepimpinan keras Trump.

"Encik. Trump adalah sangat dekat kerana kami terpaksa pemimpin autoritarian.Saya tidak begitu mengharapkannya, "kata McAdams. "Saya tidak fikir anda akan menemui seorang lelaki di pejabat yang akhirnya menunjukkan begitu sedikit perhatian terhadap institusi demokratik. "

Tetapi masih ada satu persoalan besar yang tersisa: Apakah Donald Trump sebenar akan berdiri?

Dalam artikel Atlantic, McAdams menceritakan kisah seorang lelaki yang duduk melalui rundingan sukar dengan Trump. Selepas itu, ingatan lelaki yang paling menarik dalam pertemuan itu bukanlah garis keras Trump mengambil setiap butiran kecil, tetapi Trump hanyalah seorang pelakon yang memainkan peranannya sendiri.

Ketika McAdams duduk untuk menulis artikel itu, ia menganggap dia mungkin, "tanpa kekurangan hubris di pihak saya, dapat mencari Trump sebenar di belakang topeng itu, untuk mencari narasi hidup yang mungkin mendorong keputusan Trump baik sebagai seorang ahli perniagaan dan sebagai presiden. "

Pada akhirnya, dia terpaksa menyimpulkan bahawa" tidak ada Trump yang sebenar di belakang topeng, "kata McAdams. "Dia sentiasa di atas pentas. Ini adalah narsisisme ke teras. "