HIV Undang-undang Jangkitan

Awal bulan ini California Gov. Jerry Brown menandatangani undang-undang sebuah rang undang-undang yang menurunkan penalti kerana dengan sengaja mendedahkan orang lain kepada HIV tanpa pengetahuan mereka dari kejahatan yang salah.

Ini meletakkan penalti untuk HIV selaras dengan itu untuk penyakit berjangkit lain, seperti SARS, hepatitis, dan tuberkulosis.

AdvertisementAdvertisement

Mengetahui menderma darah yang dijangkiti HIV, yang merupakan kejahatan, juga dilucutkan.

Penyokong pembaharuan, termasuk kesihatan awam, kebebasan sivil, dan kumpulan LGBT dan HIV di negeri ini, mengatakan ini adalah satu langkah penting dari merawat orang yang hidup dengan HIV sebagai penjenayah.

"Jenis-jenis undang-undang ini biasanya terlalu luas, dan dikuatkuasakan dalam cara-cara yang memperkuat stigma dan ketidaksamaan terhadap orang yang paling terpinggir di negara kita," kata Trevor Hoppe, seorang profesor sosiologi di Universiti di Albany, SUNY, dan penulis daripada "Menghukum Penyakit: HIV dan Jenayah Jenayah Sakit. "

Rang undang-undang, bagaimanapun, bukan tanpa penentangnya.

"Jika anda sengaja mengenakan penyakit lain yang mengubah cara hidup mereka sepanjang hidup mereka, mereka akan menjalani rejimen ubat untuk mengekalkan sebarang bentuk normal, ia seharusnya menjadi kejahatan," kata Senator Joel Anderson (R -El Cajon) semasa perbahasan mengenai rang undang-undang, menurut Los Angeles Times.

advertisementAdvertisement

Pengkritik rang undang-undang juga menunjuk kepada kes-kes seperti di Scotland, di mana seorang lelaki dituduh cuba dengan sengaja menjangkiti 10 pasangan seksual dengan HIV dengan mensabotaj kondom.

Kesan undang-undang HIV yang tidak diingini

Insiden jenayah ini jarang berlaku.

"Melihat kes yang dibawa di bawah undang-undang ini, mereka tidak menyerupai - dalam hampir setiap kes - jenis bogeyman menakutkan yang ada dalam fikiran mereka," kata Hoppe kepada Healthline.

Dia dan rakannya melaporkan dalam Perubatan jurnal bahawa kurang daripada 5 peratus hukuman di bawah undang-undang pendedahan HIV kejahatan Michigan melibatkan seseorang mendedahkan rakan kongsi kepada HIV.

Kebanyakan kes di negeri ini melibatkan pendedahan seksual tanpa penghantaran HIV. Majoriti orang yang ditangkap atau disabitkan - 95 peratus - di bawah undang-undang jenayah HIV di California antara tahun 1988 dan 2014 adalah pekerja seks, menurut kajian oleh Universiti California Los Angeles (UCLA) School of Law's Institut Williams.

Lebih dua pertiga daripada mereka adalah Amerika Latin atau Latino, walaupun mereka hanya menyumbang 51 peratus daripada orang yang hidup dengan HIV di negeri ini.

Wanita terdiri daripada 43 peratus orang yang bersentuhan dengan sistem keadilan jenayah akibat status HIV mereka, walaupun mereka hanya mewakili 13 peratus populasi HIV-positif di negeri ini.

Undang-undang California yang baru juga menghapuskan keperluan pekerja seks yang diuji HIV selepas sabitan pelacuran.

Undang-undang berikut adalah mengenai laporan 2015 oleh White House Obama mengenai strategi HIV / AIDS negara.

AdvertisementAdvertisement

Laporan itu mengatakan bahawa bahasa dan penguatkuasaan undang-undang HIV seringkali "bertentangan" kepada sains tentang bagaimana HIV ditularkan.

"Selalunya hakim dan pendakwa [dalam kes ini] akan bercakap mengenai HIV seperti tahun 1988," kata Hoppe. "Seperti itu hukuman mati. Mereka akan menggambarkan defendan sebagai pembunuh. "

Laporan White House juga mengutip penyelidikan menunjukkan bahawa" undang-undang khusus HIV tidak mempengaruhi tingkah laku orang yang hidup dengan HIV di Negara-negara di mana undang-undang ini wujud. "

HIV tidak lagi hukuman mati

Banyak telah berubah sejak awal hari HIV, ketika tidak ada pengobatan yang efektif.

Terapi antiretroviral (ART) yang lebih baru kini dapat mengurangkan virus dalam tubuh seseorang ke tahap yang rendah.

IklanAdvertisement

Bulan lalu, Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) mengumumkan bahawa ia bersetuju dengan bukti saintifik yang menunjukkan bahawa "orang yang mengambil ART setiap hari sebagai ditetapkan, dan mencapai dan mengekalkan suatu viral load tidak dapat dikesan secara efektif tidak mempunyai risiko daripada menghantar virus secara seksual ke pasangan HIV-negatif. "

Pada asasnya, tidak dapat dikesan sama dengan yang tidak boleh dialihkan.

Ini menimbulkan persoalan etika mengenai undang-undang pendedahan HIV semasa.

Sekiranya tahap HIV seseorang sangat rendah, maka tidak mungkin untuk memindahkan penyakit tersebut kepada pasangan, adakah mereka berkewajipan untuk mendedahkan maklumat itu?

"Teknologi yang kita miliki sekarang untuk menghentikan penularan HIV di landasannya benar-benar menjejaskan apa-apa hujah bahawa pendedahan sentiasa wajar dari perspektif kesihatan awam," kata Hoppe.

Kebanyakan undang-undang HIV bermula pada 1980-an, apabila AIDS timbul sebagai krisis kesihatan awam di seluruh negara, selalunya dalam populasi yang sudah stigmatis.

"Orang yang mengidap HIV pada tahun-tahun awal wabak ini adalah orang yang kebanyakan orang Amerika berfikir sebagai penjenayah - pengguna dadah suntikan, pekerja seks dan homoseksual," kata Hoppe.

Ini juga adalah masa ketika peperangan terhadap dadah berkuatkuasa sepenuhnya, dengan negara merampingkan sistem keadilan jenayahnya.

Memandangkan syarat-syarat tersebut, kata Hoppe, "ia bukanlah peregangan bagi penggubal undang-undang untuk menghukum orang-orang yang mereka sudah lihat sebagai layak mendapat hukuman. "Tanda-tanda pergeseran sikap HIV

Pembaharuan perundangan undang-undang HIV di California dan Colorado mungkin menjadi tanda bahawa negara ini bergerak jauh dari penjenayah HIV dan bukannya berurusan dengannya sebagai masalah kesihatan awam.

Tapi sekali lagi, mungkin tidak.

Pada tahun 2014, Iowa mengubah undang-undang khusus HIV untuk memberi tumpuan kepada orang yang berhasrat untuk menghantar penyakit itu tanpa pengetahuan seseorang, dan bukannya termasuk kes-kes yang berpotensi penghantaran.

Perubahan ini menghargai kumpulan sokongan, dengan Pusat Undang-undang & Dasar HIV yang memanggil mereka "peningkatan yang ketara."

Tetapi undang-undang itu memelihara penalti kejahatan untuk penahanan sengaja sehingga 25 tahun penjara.

Ia juga menambah hepatitis, penyakit meningokokal, dan batuk kering kepada senarai penyakit.

Pusat memanggil ini "sangat tidak seimbang dengan pemahaman semasa tentang apa yang dimaksudkan untuk hidup dengan mana-mana penyakit ini hari ini. "

Di bawah undang-undang yang disemak semula California, penyebaran HIV yang disengajakan atau penyakit berjangkit lain adalah" dihukum oleh pemenjaraan di penjara daerah selama tidak lebih dari 6 bulan. "

Hoppe berpendapat bahawa undang-undang yang menyerang HIV mungkin tidak diperlukan.

"Jika ada seseorang di luar sana dengan berniat jahat untuk menjangkiti orang lain, saya fikir ia tidak dapat dipertikaikan bahawa itu salah," kata Hoppe. "Mungkin ada respon keadilan jenayah yang sesuai untuknya, tetapi anda tidak memerlukan undang-undang jenayah khusus HIV untuk menyelesaikannya. "

Jailing seseorang yang sengaja menjangkiti orang lain juga tidak akan menampung kos perubatan. Dalam kes HIV, ini boleh menjadi kira-kira $ 400, 000 berbanding hayat seseorang.

Tetapi ada tuntutan sivil untuk itu.

Seorang wanita Oregon dianugerahkan $ 900, 000 selepas seorang lelaki memberikan herpesnya.

Dan wanita Iowa memenangi $ 1. 5 juta dalam tuntutan mahkamah terhadap seorang lelaki yang menjangkiti HPV.

Mengkriminalkan penyakit berjangkit lain

Walaupun Iowa secara khusus menyenaraikan penyakit berjangkit yang dilindungi oleh undang-undang jangkitan yang disengajakan, California meninggalkannya terbuka.

Oleh itu mungkin seseorang di California boleh dipertanggungjawabkan dengan penghantaran penyakit berjangkit yang kurang teruk - termasuk selesema dan campak yang biasa.

Di sinilah perkara menjadi keruh.

"Sekiranya kita tahu kita mempunyai penyakit selesema yang teruk dan masih melawat Bibi Doris yang lemah, kemudian memeluknya, dan dengan itu menjatuhkannya secara lisan, adalah kelalaian kita yang kurang bertanggungjawab daripada jika kita telah melepaskannya pada tangga dan mengetuknya, akibatnya dia mati akibat kecederaannya? "Tulis Catherine Stanton dan Hannah Quirk dalam buku mereka" Criminalizing Contagion. "

Mereka menambah bahawa" hubungan antara undang-undang jenayah dan penularan lebih kompleks "daripada contoh ini.

Perjuangan kesihatan awam ini terbentang sejauh kes Typhoid Mary, pendatang Ireland dan penderaan demam tipus tifoid yang dikuarantin pada tahun 1907 oleh pihak berkuasa New York. Dia menjangkiti 51 orang, tiga daripadanya meninggal dunia.

Persoalannya adalah sama ada penyakit berjangkit paling baik ditangani sebagai masalah kesihatan awam atau yang sah.

"Sistem keadilan jenayah adalah alat yang salah untuk mengawal penyakit berjangkit," kata Hoppe. "Jadi saya berharap bahawa di negeri-negeri seperti California, kesihatan awam menjadi institusi yang bertanggungjawab terhadap isu ini. "

Walau bagaimanapun, apabila tindak balas kerajaan terhadap penyakit berjangkit menyimpang terlalu jauh ke arah menjejaskannya, ini mungkin secara tidak sengaja memotong orang dengan penyakit itu daripada bantuan yang mereka perlukan.

Dalam kes HIV, orang yang tinggal di negeri-negeri dengan undang-undang HIV yang keras boleh mengelakkan daripada diuji kerana mereka berfikir bahawa jika mereka tidak mengetahui status HIV mereka, mereka tidak akan disabitkan.

Terdapat juga akibat yang tidak diingini undang-undang ini. "Dari bercakap dengan para pendukung dan orang yang hidup dengan HIV," kata Hoppe, "banyak orang menggambarkan hidup dalam ketakutan bahawa pasangan akan menghidupkan mereka pada satu ketika dan memutuskan untuk memfailkan tuduhan, walaupun dalam kes di mana mereka memberitahu mereka tentang status HIV mereka. "