Shootings massa dan Ketakutan menjadi Korban

Ketika berhadapan dengan penyerang bersenjata atau binatang liar, ketakutan dapat menjadi hal yang baik.

Takut mendorong amaran kepada bahaya segera dan terlebih dahulu badan bertindak balas dengan cara yang memberikan perlindungan dari bahaya itu.

AdvertisementAdvertisement

Tetapi sebagai makhluk kreatif, manusia juga mempunyai keupayaan untuk mengantisipasi ancaman masa depan.

Perasaan ini mungkin dicetuskan oleh ingatan peristiwa traumatik atau sesuatu di alam sekitar, seperti lorong gelap atau cara seseorang berpakaian.

Kadang kala, kewaspadaan dapat tumbuh di luar kendali, meresap ke dalam kebimbangan atau ketakutan yang mengatasi risiko bahaya yang sebenarnya.

Iklan

Pada masa lalu, orang mungkin takut pada tornado apabila langit gelap, atau serangan haiwan ketika berjalan bersendirian di hutan.

Hari ini, ketakutan sama seperti yang mungkin berkaitan dengan peristiwa baru-baru ini seperti serangan di kelab malam Pulse di Orlando, atau menembak San Bernardino.

IklanAdvertisement

"Keganasan dan penembakan massa telah, pada masa ini, menjadi sebahagian daripada 'kecemasan kebangsaan'," Daniel Antonius, Ph.D D., penolong profesor psikiatri di Sekolah Perubatan Jacobs dan Sains Bioperubatan Universiti di Buffalo, menulis dalam e-mel kepada Healthline.

Baca Lagi: Lebih ramai ahli yang mendekati keganasan senjata sebagai isu kesihatan awam »

Takut segerak

Dengan sendirinya, ketakutan bukan perkara yang buruk.

Tetapi apabila ia tidak selari dengan risiko sebenar, ketakutan boleh membentuk keputusan dan tingkah laku secara negatif.

Diambil kepada keterlaluan, ketakutan juga boleh menyebabkan menutup dunia.

AdvertisementAdvertisement

Ini bukan untuk mengatakan bahawa dunia mungkin tidak berbahaya.

Tetapi bahaya mungkin tidak seperti apa yang mereka nampak.

"Orang ramai lebih cenderung menjadi mangsa jenayah harta benda atau jenayah jalanan yang sangat tradisional daripada mereka menjadi mangsa kejadian keganasan atau keganasan massa," kata Joseph Schafer, Ph.D., seorang profesor keadilan jenayah di Southern Illinois University, memberitahu Healthline.

Iklan

Jadi, bagaimana mungkin ia mati dengan menembak massa atau serangan pengganas?

Menurut kajian oleh The Washington Post, 869 orang telah terbunuh dalam tembakan besar-besaran di Amerika Syarikat sejak 1 Ogos 1966.

AdvertisementAdvertisement

Ini termasuk tembakan di mana empat atau lebih orang dibunuh oleh satu atau dua penembak. Ia tidak termasuk tembakan yang berkaitan dengan kekerasan geng, dan juga yang bermula sebagai jenayah lain atau hanya melibatkan keluarga penembak.

Kematian Risiko Kematian

• Menembak Massa: 1 dalam 110, 154
• Kemalangan kenderaan bermotor: 1 dalam 113
• Penyakit jantung atau kanser: 1 dalam 7

jumlah keseluruhan kematian berkaitan dengan senjata.Pada tahun 2015, 25,000 kecederaan yang berkaitan dengan senjata di United menyatakan, 12, 000 mengakibatkan kematian.

Daripada jumlah tersebut, 39 adalah dari penembakan massa.

Iklan

Majlis Keselamatan Negara meletakkan risiko seumur hidup dibunuh di Amerika Syarikat dengan sebarang serangan dengan senjata api pada 1 pada 358.

Risiko seumur hidup mati dalam menembak massa adalah sekitar 1 dalam 110, 154 - kira-kira peluang yang sama mati akibat serangan anjing atau pelaksanaan undang-undang.

AdvertisementAdvertisement

Terdapat peluang tiga kali lebih besar daripada mati akibat objek yang tajam daripada penembakan massa. Kemungkinan mati akibat kilat, walaupun, lebih rendah.

Malah, terdapat banyak kemungkinan cara untuk mati daripada dalam penembakan massa.

Penyakit jantung dan kanser berada di bahagian atas - risiko kematian ialah 1 dari 7. Dan bahkan dalam kemalangan kenderaan bermotor lebih tinggi - 1 dalam 113.

Dan bagaimana dengan serangan pengganas?

Satu lagi laporan oleh The Washington Post mendapati bahawa dalam tahun-tahun selepas serangan 11 September 2001, risiko mati dalam kejadian pengganas adalah kurang daripada risiko dibunuh oleh perabot jatuh atau TV.

Baca Lagi: Kenapa keganasan pistol adalah isu kesihatan awam » Takut berpisah selepas trauma

Walaupun risiko mati dalam serangan besar-besaran atau serangan pengganas adalah rendah, ketakutan sebenar berakar pada peristiwa sebenar.

"Ada peningkatan dalam gejala dan gangguan psikiatri umum selepas serangan keganasan, dan terdapat peningkatan ketakutan terhadap serangan masa depan," kata Antonius. "Gejala-gejala psikiatri hilang dengan cepat - dalam beberapa bulan - tetapi ketakutan yang mendasar dapat berlarutan selama bertahun-tahun selepas serangan. " Keterukan ketakutan sebahagiannya berkaitan dengan di mana seseorang berada semasa serangan.

Selepas serangan pengganas pada 11 September 2001, orang yang tinggal di New York City mengalami gangguan tekanan post-traumatic (PTSD) yang lebih tinggi daripada yang ada di kawasan lain di negara ini.

Tetapi liputan media yang meluas yang mengikuti peristiwa traumatik bermakna bahawa orang yang tidak berkaitan secara langsung dengan peristiwa itu mungkin akan mengalami rasa takut atau kecemasan sebagai tindak balas.

Kita cenderung melihat bahawa orang yang mempunyai pendedahan yang lebih besar terhadap pelbagai jenis media berita, serta orang yang melihat lebih banyak drama jenayah, cenderung untuk menyatakan tahap ketakutan yang lebih tinggi. Joseph Schafer, Southern Illinois University

"Jumlah liputan TV mengenai serangan yang disaksikan dikaitkan dengan kadar peningkatan tekanan tekanan selepas trauma," kata Antonius.

Satu kumpulan penyelidik mendapati bahawa, selepas pengeboman Marathon Boston 2013, orang yang terdedah kepada liputan media berulang serangan itu, tetapi tidak terlibat secara langsung, melaporkan tahap tekanan yang tinggi.

Para penyelidik mencadangkan bahawa melihat atau mendengar berita yang berkaitan dengan serangan beberapa jam sehari mungkin memanjangkan reaksi tekanan yang dicetuskan oleh "trauma kolektif". "

Sukar untuk mengetahui pautan tepat antara liputan media serangan dan ketakutan orang, tetapi kandungan yang dilihat orang mungkin penting.

"Kami cenderung melihat bahawa orang yang mempunyai pendedahan yang lebih besar terhadap pelbagai jenis media berita, serta orang yang melihat lebih banyak drama jenayah, cenderung untuk menyatakan tahap ketakutan yang lebih tinggi," kata Schafer, "tetapi ia tidak jelas menyebabkan yang lain."

Orang mungkin mengalami kebimbangan daripada menonton berita itu, atau orang yang cemas boleh menonton berita itu untuk menenangkan kebimbangan mereka.

Media berita juga boleh menimbulkan persepsi tentang berapa kerap peristiwa ini.

Bandingkan liputan penembakan massa kepada bilangan laporan mengenai orang yang mati akibat sebab lain.

Baca Lagi: PTSD boleh bertahan selama bertahun-tahun dalam orang yang menyaksikan peristiwa traumatik »

Menganggarkan risiko sukar

Walaupun tanpa pengaruh media, kita tidak selalu sangat pandai mengetahui apa yang paling berbahaya di dalam kita persekitaran.

"Orang ramai tidak baik untuk menganggarkan risiko sebenar, terutamanya 'risiko emosi yang dikenakan'," kata Antonius.

Ini adalah benar untuk jenayah tradisional kerana ia adalah untuk penembakan massa.

"Kami cenderung melihat, di seluruh papan, bahawa risiko sebenar orang yang menjadi mangsa dan ketakutan jenayah mereka cenderung diputuskan dari satu sama lain," kata Schafer, "tetapi ia tidak dalam cara yang konsisten. "

Umur memainkan peranan penting dalam menentukan orang - atau gagal menentukan - yang paling berbahaya.

Kami mempunyai, sebagai manusia, daya tahan semula jadi ini yang membantu kita bergerak. Daniel Antonius, University of Buffalo

Orang muda cenderung untuk memandang rendah risiko, walaupun mereka lebih cenderung menjadi mangsa jenayah dan kejahatan ganas. Orang dewasa di kalangan orang dewasa dan lebih tua, sebaliknya, mempunyai sedikit ketakutan walaupun risiko mereka menjadi mangsa agak rendah.

Selain menonton berita, otak kita dapat membentuk bagaimana kita bertindak balas terhadap peristiwa traumatik.

Mengimbas sesuatu, seperti menembak massa, boleh memberi kebimbangan kepada kami. Tetapi beberapa kajian juga menunjukkan bahawa apabila orang mempunyai lebih banyak kawalan ke atas keadaan, mereka cenderung untuk melihat risiko lebih optimistik.

Sebagai contoh, kemalangan dalam kemalangan kenderaan motor lebih cenderung daripada dibunuh dalam kemalangan pesawat, tetapi terbang bermaksud memberi kawalan keselamatan kepada juruterbang, yang dapat memberi ketakutan.

Emosi dapat membentuk persepsi risiko dan juga tindak balas terhadap ancaman.

"Dalam konteks kemarahan, orang cenderung mempamerkan tahap optimisme dan rasa kawalan yang lebih tinggi - dan keutamaan untuk konfrontasi," kata Antonius, "sedangkan dengan ketakutan menjadi pesimisme dan negatif - dan keutamaan untuk menggunakan langkah-langkah perdamaian - menimbulkan konflik. "

Walaupun bagi sesetengah orang tekanan dan kebimbangan yang mengikuti penembakan massa atau serangan pengganas boleh mengganggu kehidupan seharian mereka. Tetapi untuk banyak lagi mekanisme survival semula jadi mereka menendang ketika mereka memerlukannya.

"Kebanyakan orang bertindak balas terhadap ancaman keganasan masa depan - ketakutan keganasan - dengan cara yang rasional dan membina," kata Antonius. "Kami, sebagai manusia, daya tahan semula jadi ini yang membantu kita bergerak. "