Kawalan Perubahan Mandat Kawalan: Kesan pada Wanita
Isi kandungan:
Jika anda kini menerima kawalan kelahiran sebagai sebahagian daripada pelan kesihatan tempat kerja anda, anda mungkin ingin memeriksa kepercayaan agama pemilik syarikat anda.
Pada minggu ini, majikan dan penanggung insurans yang menuntut bantahan agama atau moral tidak lagi perlu menanggung kawalan kelahiran dalam rancangan insurans mereka.
AdvertisementAdvertisementItu kerana perubahan yang diumumkan Jumaat lalu oleh pentadbiran Trump.
Sejak Ogos 2011, rancangan kesihatan di seluruh negara telah tertakluk kepada mandat perlindungan kontraseptif yang dilaksanakan di bawah Akta Penjagaan Mampu (ACA).
Mandat itu memerlukan kebanyakan pelan kesihatan swasta untuk merangkumi perlindungan untuk kontraseptif wanita tanpa kos kepada pesakit.
IklanSesetengah majikan agama dikecualikan daripada keperluan ini, termasuk gereja dan rumah ibadat.
Walau bagaimanapun, banyak perusahaan lain yang dikawal atau dimiliki oleh organisasi keagamaan yang menentang kontrasepsi dikehendaki mematuhi mandat tersebut.
AdvertisementAdvertisementItu berubah minggu lalu, apabila White House mengeluarkan dua peraturan akhir interim baru yang memudahkan para majikan dan penanggung insurans memilih untuk tidak memberikan perlindungan kontraseptif.
Di bawah peraturan baru, mana-mana syarikat yang boleh menunjukkan bantahan agama atau moral yang "tulus dipegang" akan dikecualikan daripada meliputi kos kawalan kelahiran.
Walaupun peraturan itu berkuat kuasa dengan serta-merta, pentadbiran menerima komentar pada mereka hingga 5 Disember.
Reaksi telah dicampur
Banyak penentang mandat perlindungan kontrasepsi menyambut perubahan dalam dasar.
"Majikan dengan bantahan agama untuk menyediakan ubat-ubatan dan ubat-ubatan yang berpotensi menggugurkan akan dilindungi sekarang," Eric Scheidler, pengarah eksekutif Liga Tindakan Pro-Life, memberitahu Healthline.
AdvertisementAdvertisement"Yang berkata, kami lebih suka pengembalian total dalam polisi, yang dimulakan di bawah peruntukan penjagaan pencegahan BPR. Kesuburan bukanlah sindrom yang perlu dicegah, melainkan penanda kesihatan. Keberatan pertama kami kepada mandat HHS ialah ia merawat kehamilan sebagai sejenis penyakit, "katanya.
Begitu juga, Scott Phelps dari Perkongsian Pendidikan Abstinence dan Perkahwinan berpendapat bahawa seluruh dasar mempromosikan perlindungan kontraseptif "adalah mundur. "
" Kami tidak melihat kehamilan sebagai masalah kesihatan. Kami melihatnya sebagai keperluan untuk masyarakat yang semakin berkembang dan ekonomi, "kata Phelps kepada Healthline.
Iklan"Kami prihatin terhadap kadar kesuburan yang semakin menurun, di mana Amerika kini berada pada tahap yang paling rendah," katanya.
Sebaliknya, ramai ahli komuniti perubatan dan penyokong hak wanita menentang perubahan dalam peraturan.
IklanAdvertisement"Kehamilan yang tidak dirancang mempunyai kesan yang serius terhadap kedua-dua wanita dan bayi," kata Dr. Michael Munger, presiden American Academy of Family Physicians (AAFP), kepada Healthline.
"Peraturan ini akan mewujudkan piawaian baru yang membolehkan majikan menafikan liputan [kontraseptif] kepada pekerja mereka, berdasarkan bantahan moral mereka sendiri," katanya. "Itu tidak sesuai dengan majikan ke dalam hubungan pesakit-doktor, mengganggu keputusan penjagaan kesihatan peribadi pesakit, dan membuka pintu kepada pengecualian untuk perkhidmatan pencegahan yang disarankan oleh doktor, seperti imunisasi. "
Bersama dengan lima organisasi perubatan lain yang mewakili lebih daripada 560, 000 doktor garis depan, AAFP menyeru Rumah Putih untuk menarik balik peraturan akhir interim ini.
IklanPentadbiran juga menghadapi cabaran undang-undang terhadap peraturan, termasuk tindakan undang-undang yang difailkan oleh American Civil Liberties Union (ACLU) dan jaksa California.
Meningkatkan kos kewangan
Menurut laporan pentadbiran Obama, lebih daripada 55 juta wanita mendapat akses kepada kawalan kelahiran tanpa kos di bawah mandat perlindungan kontraseptif.
AdvertisementAdvertisementSekarang, bilangan wanita yang tidak diketahui akan kehilangan akses itu.
"Saya tidak menjangkakan untuk melihat apa-apa kesan kesihatan negatif sama sekali terhadap wanita akibat daripada perubahan ini," kata Scheidler kepada Healthline.
"Seperti yang telah kita katakan sepanjang masa, kawalan kelahiran sudah banyak didapati dan murah sebelum mandat HHS dilaksanakan," katanya.
Tetapi Munger tidak bersetuju.
Dia menjangkakan perubahan itu "mempunyai kesan kewangan yang boleh menafikan akses kepada kontrasepsi kepada banyak daripada 55 juta wanita" yang kini dijamin akses kepada kawalan kelahiran tanpa kos.
Bersama dengan kaedah kontraseptif lain, lebih banyak majikan dan penanggung insurans kini boleh memilih untuk tidak menyediakan IUD tanpa kos dan implan kawalan kelahiran.
Kaedah kontraseptif (LARC) yang berulang-ulang ini sangat berkesan.
Tetapi mereka juga mahal untuk membeli tanpa perlindungan insurans kesihatan.
Tanpa liputan, pil kawalan kelahiran kos sehingga $ 50 sebulan. Dengan penggunaan tipikal, mereka adalah kira-kira 91 peratus berkesan untuk mencegah kehamilan.
Sebagai perbandingan, IUDs dan implan kos sebanyak $ 800 dan $ 1,000 di depan. Mereka adalah 99 peratus berkesan untuk mencegah kehamilan.
Akses meningkatkan hasil kesihatan
Menurut Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC), perkadaran wanita yang menggunakan IUD atau implan telah meningkat dari hampir 4 peratus pada 2006-2010 hingga sedikit lebih daripada 7 peratus dalam 2011-2013.
Sesetengah penyelidik telah mencadangkan bahawa peningkatan penggunaan IUD dan implan membantu menyumbang penurunan kadar kehamilan yang tidak sengaja dan pengguguran.
Kajian juga menghubungkan kaedah LARC ini kepada "jarak kelahiran" yang lebih optimum, atau selang antara kelahiran.
Jangka masa yang lebih lama antara kelahiran dikaitkan dengan hasil kesihatan yang lebih baik untuk ibu dan bayi, termasuk risiko kelahiran pramatang, berat kelahiran yang rendah dan kematian bayi.
Keupayaan merancang dan kelahiran ruang juga cenderung untuk meningkatkan prospek pendidikan dan pekerjaan wanita, mengurangkan konflik dalam hubungan mereka, dan mengurangkan risiko kemurungan dan kecemasan, lapor Institut Guttmacher.
Bagi wanita yang terjejas, peraturan interim yang baru boleh memberi kesan negatif kepada keupayaan mereka untuk mencegah, melambatkan, dan merancang kehamilan.
Ia juga boleh menjejaskan keupayaan sesetengah wanita untuk mencegah keadaan perubatan yang lain.
"Ubat kontraseptif diperlukan untuk pelbagai sebab perubatan," kata Munger. "Sebagai contoh, pil kontraseptif diperlukan untuk mencegah osteoporosis pada wanita muda dengan kegagalan ovari akibat kemoterapi atau rawatan radiasi untuk kanser. "
" Sama ada bajet 2018 mengekalkan pembiayaan yang mencukupi untuk liputan Medicaid terhadap kontrasepsi, dan sama ada liputan itu tidak akan dikenakan biaya kepada wanita, masih belum dapat dilihat, "tambahnya.
