Tuntutan undang-undang Over Embryos

Pertarungan wanita pelakon Sofia Vergara berhubung nasib embrio yang mengandung dengan tunangnya telah bermain di media nasional.

Dengan rawatan kesuburan yang biasa di seluruh negara, pasangan lain perlu mempertimbangkan apa yang berlaku kepada embrio sekiranya mereka berpecah.

AdvertisementAdvertisement

Bekas Vergara, Nick Loeb, memfailkan tuntutan undang-undang bagi pihak dua embrio pasangan yang diusahakan pada tahun 2013.

Dia menyatakan bahawa embrio telah diabaikan dan mahu menjaga mereka. Dia mengatakan embrio berhak mendapat dana amanah pasangan yang ditubuhkan untuknya, katanya.

Martha Cohen Stine, peguam undang-undang keluarga berpangkalan di New York, mengatakan klinik kesuburan biasanya memerlukan pasangan menandatangani kertas kerja sebelum mereka memulakan persenyawaan in vitro (IVF).

Iklan

Pihak-pihak perlu menyemak kemungkinan masa depan mana-mana embrio yang dikandung, termasuk kehendak ibu bapa yang berpotensi untuk membekukan, menyimpan, menanam, atau memusnahkannya. Ia juga meliputi apa yang berlaku sekiranya berlaku perpisahan atau perceraian.

"Biasanya, kontrak itu memberikan bahawa tiada implan masa depan tanpa persetujuan kedua-dua pihak," kata Stine kepada Healthline.

AdvertisementAdvertisement

Kebanyakan pihak, tidak ada pihak yang berunding dengan peguam keluarga sebelum menandatangani perjanjian itu atau mereka tidak mendapatkan nasihat undang-undang mengenai pilihan mereka sekiranya berlaku perpecahan atau perubahan keadaan lain.

"Sudah tentu, sebelum memulakan IVF, setiap ahli pasangan perlu mengambil kontrak klinik secara peribadi kepada peguam keluarga untuk semakan," kata Stine. "Semua kelainan dan perubahan masa depan perlu diterokai secara peribadi, kerana pihak-pihak mungkin mempunyai keperluan dan agenda yang berbeza sekiranya berlaku perpecahan. "

Secara ideal, katanya, kedua-dua pihak akan mendapat nasihat daripada peguam mereka dan perjanjian pra-embrio yang berasingan sama dengan perjanjian prenuptial.

Baca lebih lanjut: Seorang lelaki boleh menjadi ayah pada 75 … tetapi patutkah dia? »

Kesahihan isu pembiakan

Melissa B. Brisman, seorang peguam dari New Jersey yang mengendalikan isu-isu pembiakan, berkata kebanyakan negara U. S. menyatakan bahawa embrio bukanlah orang.

AdvertisementAdvertisement

Walau bagaimanapun, keadaan Louisiana - di mana Loeb memfailkan kesnya - merawat embrio sebagai orang, jadi mereka tidak boleh dimusnahkan.

"Salah satu persoalan utama mengenai embrio adalah sama ada embrio atau dianggap sebagai orang atau harta benda atau mungkin sesuatu yang lebih di antara, dan beberapa negara telah mengambil kedudukan dalam hal ini," Yifat Shaltiel, seorang pengacara dari New York, memberitahu Healthline.

Beliau percaya bahawa Loeb bukanlah wang tetapi mahu mempunyai embrio yang ditanam dalam pengganti.

IklanApakah jika anda secara tidak sengaja memusnahkan embrio.Adakah pembunuhan kecuaian ini? Melissa B. Brisman, peguam

Jika undang-undang dicabar, Brisman tidak menganggapnya akan dijumpai perlembagaan.

"Sebagai contoh, bagaimana jika anda secara tidak sengaja memusnahkan embrio. Adakah pembunuhan kecuaian ini? Jika anda meninggalkan embrio, adakah ia ditinggalkan kanak-kanak? "Katanya kepada Healthline. "Secara amnya embrio tergolong dalam individu atau pasangan yang mencipta mereka, tetapi sudah tentu ini bergantung kepada undang-undang negeri dan undang-undang kes di kawasan ini. "

AdvertisementAdvertisement

Brisman berpendapat lebih banyak tindakan litigasi yang serupa dengan kes Vergara boleh muncul, tetapi dia menyatakan bahawa kes Vergara lebih rumit dan melampau kerana ia berlaku di beberapa negara dan mungkin agak mahal.

Kebanyakan orang tidak akan pergi ke ekstrem yang Loeb sejak dia masih mempunyai sperma yang berdaya maju dan pastinya boleh berkahwin dengan orang lain, kata Brisman.

"Kes yang lebih menarik, pada pendapat saya, adalah pasangan yang ingin menggunakan embrio tidak mempunyai cara lain untuk membuat embrio dengan bahan genetik mereka," tambah Brisman. "Ini adalah panggilan yang lebih keras untuk mahkamah. "

Iklan

Baca lebih lanjut: Mengapa wanita dengan RA membekukan telurnya»

Pertempuran di kaki langit

Stephanie Sgambati, seorang pengacara dan pengarah Pearl Surrogacy di New Jersey, mengatakan bahawa bidang kuasa adalah isu penting dalam undang-undang pembiakan.

IklanAdvertisement

Bidang kuasa tidak menjadi masalah dalam kes embrio beku sejak masa lalu kerana kes ini biasanya difailkan di mana individu-individu kini tinggal dan / atau di mana embrio dicipta, katanya.

Dalam kes Vergara, bagaimanapun, embrio dicipta di California dan saman itu difailkan di Louisiana. Ini menimbulkan persoalan "jurisdiksi menarik mengenai sama ada mahkamah Louisiana boleh mendengar kes itu atau jika kes itu dimiliki oleh California. "

Undang-undang mengenai persoalan itu tetap terhad dan kemungkinan akan tetap tidak berubah dalam waktu dekat. Stephanie Sgambati, Pearl Surrogacy

"Mahkamah kemungkinan akan mempertimbangkan sama ada ia mempunyai bidang kuasa sebelum mempertimbangkan merit kes itu," katanya.

Walaupun pertikaian terhadap embrio beku telah berlaku selama lebih daripada 25 tahun, Sgambati percaya mereka akan terus menerus.

"Undang-undang mengenai persoalan itu masih terhad dan ia mungkin akan kekal tidak menentu dalam masa terdekat," katanya.

Baca lebih lanjut: Ahli sains Cina mengatakan bahawa mereka telah mencipta sperma dalam hidangan makmal »