Berbahaya Bahaya Rumah

Di dunia di mana anda boleh membetulkan hampir apa-apa video dengan diri sendiri di YouTube, anda mungkin berfikir bahawa menyembuhkan penyakit anda sendiri akan menjadi sekeping kek.

Mungkin jika ia bukan untuk beberapa mata melekat (tidak begitu kecil).

AdvertisementAdvertisement

Satu, ubat rumah yang disyorkan oleh rakan anda - atau salah satu daripada banyak laman web yang mempromosikan "terapi semula jadi" - mungkin tidak berfungsi.

Dan dua, ia boleh membuat anda sakit atau bahkan membunuh anda.

Itulah yang berlaku kepada seorang lelaki Australia yang mengalami keracunan sianida selepas mengambil ekstrak kernel aprikot yang tinggi, dengan harapan dapat mencegah kanser prostatnya kembali.

Iklan

"Superfood" ini disebut-sebut sebagai sifat antikanker. Ia adalah tuntutan yang tidak mempunyai bukti ilmiah yang boleh dipercayai untuk menyokongnya.

Ekstrak kernel apricot tidak semata-mata dalam menjajakan harapan bersama dengan peningkatan risiko merosakkan kesihatan anda.

AdvertisementAdvertisement

Orang menggunakan ubat rumah untuk pelbagai sebab - memerangi kanser, kehilangan berat badan, meningkatkan daya seks, atau mengurangkan gejala penyakit yang mempunyai sedikit rawatan perubatan.

Kebanyakan rawatan di rumah atau terapi semulajadi, walaupun, belum diuji sama dengan ujian klinikal yang anda harapkan dari ubat farmaseutikal.

Jadi, apakah itu bermakna anda harus mengabaikannya sepenuhnya?

Tidak semestinya. Lebih banyak lagi perkara yang menghampiri mereka dengan sikap skeptis yang sihat.

Dr. Harriet Hall, seorang doktor keluarga bersara, bekas pakar bedah penerbangan Angkatan Udara, dan pengarang ruang SkepDoc dalam majalah Skeptic, adalah salah seorang yang bertanggungjawab terhadap "rawatan" perubatan yang tidak disokong oleh sains.

IklanAdvertisement

Seperti orang lain dalam komuniti perubatan dan saintifik, Hall terganggu bahawa banyak ubat-ubatan rumah yang boleh dipersoalkan yang mungkin pernah dipanggil pertuturan, perubatan rakyat, atau ubat pinggiran kini berlindung di bawah payung "ubat alternatif".

"Tidak ada ubat alternatif. 'Hanya ada ubat yang telah diuji dan terbukti bekerja, dan ubat yang tidak, "Hall memberitahu Healthline. "Perubatan alternatif adalah istilah pemasaran, bukan saintifik. "

Semulajadi tidak selalu sihat

Sukar untuk orang berfikir bahawa" semula jadi "bermakna sihat.

Iklan

Tetapi banyak perkara semulajadi boleh membunuh anda - asbestos, radiasi pengionan dari radon, hemlock racun, dan nighthade yang mematikan, hanya untuk menamakan beberapa.

Seperti yang mengejutkan kerana ia mungkin kelihatan, beberapa makanan tambahan herba yang dijual di kedai makanan asli atau farmasi yang bereputasi juga boleh membahayakan anda, walaupun pada dos yang disyorkan pada pakej.

AdvertisementAdvertisement

Suplemen boleh menjadi toksik semua dengan sendirinya, tercemar dengan sebatian lain yang beracun, atau berinteraksi dengan ubat-ubatan preskripsi.

Walaupun risiko interaksi berbahaya antara suplemen dan ubat-ubatan, hanya kira-kira satu pertiga daripada orang yang memberitahu doktor tentang suplemen yang mereka ambil, menurut satu kajian.

Kanak-kanak terutamanya berisiko keracunan dari makanan tambahan herba atau makanan.

Iklan

Satu kajian yang diterbitkan pada musim panas ini mendapati bahawa panggilan yang dibuat ke pusat kawalan racun di seluruh negara tentang makanan tambahan herba dan makanan meningkat hampir 50 peratus antara tahun 2005 dan 2012.

Makanan tambahan adalah alasan utama panggilan, diikuti dengan produk herba, hormon, dan lain-lain.

AdvertisementAdvertisement

Masalah perubatan yang serius berlaku dalam kira-kira 4 peratus daripada panggilan ini. Sembilan puluh lima peratus daripada kes-kes yang serius adalah pada kanak-kanak di bawah umur 6 tahun. Majoriti keracunan ini tidak disengajakan.

Satu sebab untuk populariti suplemen herba adalah bahawa mereka mudah untuk membeli - tidak ada lawatan ke doktor atau preskripsi yang diperlukan. Mereka adalah DIY kesihatan muktamad.

Terdapat juga sedikit peraturan pemerintah produk-produk ini. Jika syarikat tidak membuat tuntutan bahawa produk mereka boleh merawat atau mengubati keadaan kesihatan, U. S. Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) tidak akan mengganggu mereka.

Sehingga ada masalah.

Tahun lepas, FDA mengeluarkan amaran bahawa tablet susu dan susu bayi homeopati mungkin menimbulkan risiko kepada bayi dan kanak-kanak.

Rawatan homeopati berdasarkan idea bahawa "seperti menyembuhkan seperti. "Bahan-bahan yang kecil - kadang-kadang toksik - digunakan untuk menyembuhkan gejala bahawa bahan-bahan tersebut akan menyebabkan pada dos yang lebih tinggi.

Tablet susu yang mengandung belladonna tumbuhan beracun, kecuali dalam jumlah yang lebih tinggi daripada yang tersenarai di label.

Penyiasatan FDA menimbulkan lebih daripada 400 laporan tindak balas buruk terhadap produk ini dalam tempoh enam tahun yang lalu. Reaksi termasuk gegaran, demam, dan sesak nafas.

Dalam 10 kes, kanak-kanak mati.

Di samping bahaya beberapa ubat homeopati, ada sedikit bukti bahawa mereka adalah rawatan berkesan untuk sebarang keadaan.

Perkhidmatan Kesihatan Kebangsaan United Kingdom baru-baru ini memutuskan untuk berhenti menggunakan dana kerajaan untuk membayar rawatan homeopati.

Perbahasan mengenai homeopati, bagaimanapun, bukan hanya tentang kekurangan percubaan klinikal.

Satu panduan utama homeopati ialah semakin banyak anda mencairkan bahan aktif dalam air atau alkohol, semakin banyak manfaat terapeutik.

Pengkritik mengatakan bahawa untuk ini berfungsi, kita perlu mengubah secara radikal apa yang kita tahu tentang biologi, fizik, dan kimia.

"Homeopati bukan sahaja tidak berfungsi, tetapi tidak dapat berfungsi," kata Hall.

Penyembuhan rumah untuk kanser

Kanser telah lama disasarkan oleh orang yang mempromosikan terapi semula jadi.

Satu kajian menganggarkan bahawa penggunaan ubat pelengkap dan alternatif (CAM) oleh pesakit kanser di 18 negara meningkat daripada 25 peratus pada tahun 1970-an hingga 49 peratus selepas 2000. Penggunaan produk-produk ini adalah yang tertinggi di Amerika Syarikat.

Kajian lain mendapati bahawa makanan tambahan herba adalah ubat rumah yang paling biasa digunakan untuk kanser, diikuti oleh homeopati, vitamin dan mineral tambahan, teh ubat, terapi spiritual, dan teknik relaksasi.

Salah satu terapi paling popular adalah teh Essiac, yang telah dipromosikan sebagai rawatan kanser sejak tahun 1920-an. Campuran herba ini mengandungi akar burdock, ramuan kambing biri-biri, kulit elm licin, akar Rhubarb Turki, dan kadang-kadang bahan-bahan lain.

Walaupun reputasinya yang lama sebagai ubat antikanker, tiada ujian klinikal Essiac telah diselesaikan dan diterbitkan dalam jurnal yang dikaji semula.

Tidak seperti ekstrak kernel aprikot, kesan sampingan Essiac kurang teruk, tetapi ia termasuk rasa mual, muntah, pergerakan usus, dan sakit kepala yang sedikit.

Satu lagi ubat untuk kanser adalah kaedah Gerson. Ia melibatkan mengikuti pemakanan yang ketat, minum banyak buah-buahan segar dan jus sayur-sayuran, mengambil makanan tambahan, dan memberi diri anda kopi enemas.

Walaupun beberapa kajian mengenai kaedah Gerson telah diterbitkan, tiada ujian klinikal rawak yang rapi diperlukan untuk menentukan sama ada ubat rumah ini benar-benar membantu.

Tiga orang juga telah meninggal akibat pemberian kopi mereka. Mereka boleh membuang kimia darah normal anda jika anda melakukannya terlalu kerap.

Terdapat lebih banyak remedi rumah untuk merawat kanser, dengan kesan sampingan dari kecil ke berat.

Tetapi walaupun terapi semulajadi untuk kanser yang tidak membunuh anda secara langsung masih boleh membunuh anda.

Dalam satu kajian yang diterbitkan pada awal tahun ini, para penyelidik Yale melihat kadar kelangsungan hidup 840 pesakit dengan kanser payudara, prostat, paru-paru, atau kanser kolorektal.

Orang yang memilih untuk menggunakan hanya rawatan perubatan alternatif mempunyai risiko kematian yang lebih tinggi berbanding mereka yang menggunakan rawatan kanser konvensional, seperti kemoterapi, radioterapi, pembedahan, atau terapi hormon.

Ada juga hakikat bahawa orang banyak menghabiskan banyak wang untuk rawatan yang tidak terbukti.

Menurut Suruhanjaya Tinjauan Kesihatan Nasional 2007 (NHIS), 83 juta orang dewasa membelanjakan hampir $ 34 bilion daripada poket pada terapi CAM tahun itu. Ini mencakupi 1. 5 peratus daripada jumlah perbelanjaan penjagaan kesihatan di Amerika Syarikat.

Kenapa orang beralih ke remedi rumah

Satu kajian mendapati bahawa orang lebih cenderung untuk menggunakan suplemen herba jika mereka tidak diinsuranskan, menggunakan lebih banyak ubat preskripsi dan over-the-counter, atau mempunyai keadaan kesihatan tertentu.

Kajian lain mendapati penggunaan herba yang lebih tinggi di kalangan wanita dan orang yang mempunyai pendidikan tinggi.

Beberapa keadaan yang paling biasa yang orang cuba merawat dengan herba termasuklah selsema, perut atau penyakit usus, dan masalah seperti arthritis rheumatoid, fibromyalgia, dan osteoartritis. Ini adalah semua keadaan yang mempunyai beberapa rawatan perubatan yang berkesan.

Budaya seseorang juga boleh mempengaruhi penggunaan terapi CAM mereka. Sebagai contoh, perubatan botani adalah penting kepada banyak budaya asli di Mexico dan Amerika Syarikat Barat Daya. Perubatan herba Cina telah berabad-abad oleh orang Cina dan Cina-Amerika.

Kajian ini cuba untuk menjelaskan mengapa orang beralih ke remedi rumah di tempat pertama.

Tetapi persoalan yang lebih besar adalah mengapa orang menggunakan remedi rumah yang tidak mempunyai bukti saintifik yang menunjukkan bahawa mereka berkesan.

Lelaki Australia yang mengalami keracunan sianida daripada mengambil ekstrak kernel aprikot - campuran tambahan yang dibeli dan minuman yang dibuat di rumah - nampaknya mempunyai "latar belakang saintifik", menurut seorang pakar bius di hospital di mana dia dirawat.

Doktor-doktornya juga memberi amaran kepada lelaki tentang risiko ekstrak itu, mengatakan bahawa sianida menghalang sel-sel di dalam badan daripada mendapatkan oksigen yang diperlukan untuk bertahan hidup.

Dia masih enggan menyerahkan upacara hariannya.

Brain Paleo kami memandu kami

Dalam jawatan di Skeptik, Hall mencadangkan bahawa evolusi manusia telah menjadikan mudah bagi kita untuk jatuh ke dalam perangkap berfikir bahawa ramuan boleh menyembuhkan kanser kita, yang membakar lilin di telinga kita boleh memperbaiki kesihatan kita secara keseluruhan, atau ubat homeopati yang dicairkan hampir kepada ketiadaan boleh membantu kita melakukan hubungan seks yang lebih baik.

Pertama, otak kita direka bentuk untuk mencari corak, walaupun mereka salah.

Pada masa lampau kita, kita bertindak balas dengan cepat jika kita melihat bayangan yang kelihatan seperti singa di semak. Adalah lebih baik untuk melihat corak yang tidak ada di atas daripada terlepas melihat singa sebenar.

Kami juga cenderung mendengar apa yang dikatakan oleh orang lain. Jika rakan anda mengatakan ada singa di sisi bukit yang lain, seringkali anda akan mendengar dan bukan melakukan penyelidikan sendiri.

Emosi kita - terutamanya ketakutan - juga boleh mendorong kita untuk bertindak, seperti melarikan diri secepat yang kita boleh dari singa.

Walaupun ciri-ciri ini membantu kita bertahan di dunia tanpa teknologi, mereka boleh mendatangkan masalah kepada kita hari ini.

Sekiranya rakan mempunyai sejuk, mengambil makanan tambahan herba, dan menjadi lebih baik, kami mungkin berfikir pil itu sembuh. Tetapi selesema boleh berlaku seperti mungkin. Tanpa kajian klinikal, kita hanya meneka.

Atau jika anda sakit kepala dan kawan anda berkata, "Saya meletakkan tiga titisan minyak lemon pada pergelangan tangan saya dan sakit kepala saya pergi," anda mungkin mencubanya. Apa khabar, bukan?

Atau jika anda mempunyai kanser dan anda takut mati, anda mungkin cuba untuk memperbaiki apa-apa - walaupun ia tidak pernah terbukti berkesan dalam percubaan klinikal, tidak masuk akal bagaimana ia berfungsi dalam tempat pertama, atau anda perlu mengeluarkan ribuan dolar di klinik di negara lain untuk rawatan.

Memilih rawatan untuk penyakit anda adalah rumit oleh penyelidikan yang mencadangkan banyak kajian yang diterbitkan - ya, kajian saintifik - salah.

Sains tidak sempurna. Tetapi ia adalah kaedah dan pembetulan sendiri. Dari masa ke masa, kajian baru sama ada mengesahkan keputusan masa lalu atau menyingkirkan kesilapan.

Tidak semua orang mempunyai latar belakang yang kuat dalam sains atau percubaan klinikal, jadi bagaimanakah kita patut membuat keputusan rawatan mana?

Hall menawarkan apa yang dia panggil Peraturannya SkepDoc.

"Sebelum anda menerima sebarang tuntutan, cuba cari siapa yang tidak bersetuju dengannya dan mengapa. Itu boleh sangat menyinari, "katanya.

Juga, anda boleh meminta nasihat doktor anda. Tetapi dengan itu, Hall mencadangkan beberapa tahap keraguan.

Orang sepatutnya "meminta doktor mereka memberikan bukti untuk menyokong cadangannya," kata Hall, "dan kemudian mereka harus memeriksa untuk melihat apa yang orang lain katakan tentang bukti itu."