Majoriti Orang Amerika Menyokong Perlindungan Insurans Mandatori Kawalan Lahir

Perlindungan insurans terkawal untuk kawalan kelahiran adalah subjek kontroversi. Tetapi sekarang, satu kajian baru, yang diterbitkan dalam Journal of the American Medical Association, mendapati bahawa 69 peratus rakyat Amerika percaya bahawa pelan insurans kesihatan sepatutnya diperlukan untuk melindungi kawalan kelahiran. Penemuan datang sama seperti U. S. Mahkamah Agung menimbang keputusannya dalam cabaran undang-undang berprofil tinggi kepada peruntukan Akta Penjagaan Terjangkau

(ACA) yang mewajibkan perlindungan insurans kesihatan untuk kontrasepsi. advertisementAdvertisement

Lebih 2,000 orang dewasa di seluruh 50 negeri dan Daerah Columbia menyelesaikan kajian itu, yang menanya pendapat mereka tentang kawalan kelahiran, serta pelbagai topik penjagaan kesihatan. Penulis kajian utama Michelle Moniz, MD, seorang OB / GYN dan penyelidik di Sekolah Perubatan Universiti Michigan, berkata, "Penemuan kami mencadangkan bahawa majoriti yang jelas, kira-kira tujuh daripada 10 orang dewasa sebenarnya menyokong keperluan perlindungan liputan kelahiran dalam semua pelan insurans kesihatan. "

Watch: Kaedah Kawalan Kelahiran »

Kumpulan Wanita, Orang Tua dan Minoriti Sokongan Mandat

" Kami cuba menanya soalan ini dengan cara yang tidak masuk akal, kata Moniz, sambil menambah bahawa tinjauan itu adalah unik kerana para penyelidik mampu mencirikan individu yang mungkin berpihak kepada dasar tersebut.

"Kumpulan wanita, kaum dan etnik minoriti, dan ibu bapa sebenarnya lebih cenderung daripada orang dewasa lain untuk menyokong keperluan untuk perlindungan kontraseptif," kata Moniz. Hitam dan Hispanik adalah kumpulan minoriti yang paling memihak kepada mandat tersebut.

AdvertisementAdvertisement

Sokongan peserta untuk liputan mandatori perkhidmatan perubatan lain bahkan lebih tinggi, dengan 75 persen responden menunjukkan bahawa mereka menyokong liputan untuk layanan penjagaan kesehatan mental.

Menyedari bahawa kebanyakan orang dewasa AS menyokong liputan pelbagai perkhidmatan kesihatan, termasuk kawalan kelahiran, Dr. Moniz berkata, "Kepercayaan peribadi saya adalah bahawa dasar-dasar kesihatan di seluruh Amerika Syarikat mungkin mempunyai peluang yang lebih baik untuk meningkatkan kesihatan apabila dasar-dasar itu mencerminkan keutamaan majoriti rakyat Amerika. "

Berita Berkaitan: Opsi Kawalan Lahir»

Mahkamah Agung untuk Memutuskan Kes Perlindungan

BPR memerlukan majikan saiz tertentu untuk menyediakan tenaga kerja sepenuh masa mereka dengan insurans kesihatan, termasuk perlindungan untuk semua Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) yang diluluskan kontraseptif. Jika mereka tidak memberikan perlindungan ini, mereka tertakluk kepada denda.

Pada tahun 2012, apabila bahagian BPR ini berkuatkuasa, sesetengah organisasi keagamaan membantah dan membuat perundingan peraturan yang membolehkan majikan-majikan agama tertentu, seperti hospital-hospital dan universiti yang dikendalikan oleh gereja, mempunyai penanggung insurans pihak ketiga yang melindungi kos kawalan kelahiran.Perniagaan untung tidak dapat memohon pengecualian ini, dan sekurang-kurangnya ada 48 kes yang berasingan telah dibawa oleh syarikat-syarikat yang mencabar undang-undang atas alasan agama.

AdvertisementAdvertisement

Pada bulan Jun, Mahkamah Agung dijangka akan memutuskan kes pertama, iaitu

Sebelius v. Hobby Lobby Stores.

Pemilik Kristian di kedai rantaian seni dan kerajinan berpendapat bahawa kepercayaan agama mereka menghalang mereka daripada membayar untuk jenis kelahiran yang diluluskan oleh FDA, seperti alat intrauterin (IUD) dan pil pagi-setelah. Baca: Aktivis Kesihatan dan Hak-Hak Wanita Bercakap untuk Melindungi Perlindungan Kontrasepsi » Apabila IUD Adalah Pilihan

Courtney Everette berkongsi alasannya untuk menyokong perlindungan mandatori kawalan kelahiran. Sebagai seorang remaja, dia mula mengambil kawalan kelahiran hormonal untuk merawat endometriosis, keadaan yang menyakitkan yang menyebabkan pendarahan berat dan boleh mengakibatkan ketidaksuburan jika tidak diurus dengan betul. Pada tahun 2008, dia didiagnosis dengan gangguan pembekuan darah yang disebut sindrom antiphospholipid (APS) dan tidak dapat lagi menggunakan kawalan kelahiran hormon.

"Saya masih menggunakan IUD kuprum sebagai kaedah kawalan kelahiran saya dan ia benar-benar baik kerana ia dilindungi sekarang," kata Everette, yang memutuskan untuk mempunyai anak-anak tidak lama selepas didiagnosis dengan APS. "Sebagai sebuah keluarga dengan dua orang anak, perbelanjaan perubatan benar-benar boleh membuat atau memecahkan bulan anda. "

IklanAdvertisement

Ketahui Lebih Lanjut: IUD dianggap selamat untuk Remaja»

Kos tinggi boleh menjadi penghalang

Bentuk jangka panjang kawalan kelahiran, seperti IUD, yang tidak memerlukan pesakit untuk mengingati untuk melakukan sesuatu setiap hari, adalah antara jenis kontrasepsi yang paling berkesan, kata Daniel Grossman, OB / GYN dan naib presiden untuk penyelidikan di IBU.

Walau bagaimanapun, kaedah kawalan kelahiran ini sering mempunyai kos pendahuluan yang lebih tinggi dan boleh mahal untuk pesakit yang tidak mempunyai perlindungan melalui pelan insurans kesihatan.

Grossman terus berkata begitu sering apabila wanita ditanya kaedah yang mereka mahu gunakan, atau apabila mereka membuat pilihan, kos merupakan komponen penting dalam keputusan itu.

"Sebaliknya, apabila masalah kos dikeluarkan, dan wanita menerima kaunseling berasaskan bukti tentang pilihan kontrasepsi, terdapat kecenderungan pengambilan jenis kawalan kelahiran yang lebih berkesan," kata Grossman.

AdvertisementAdvertisement

"Tidak ada soalan bahawa kos adalah halangan penting untuk mengakses kaedah kontrasepsi yang paling berkesan. Pada masa yang sama, dari perspektif sistem sosial dan kesihatan, adalah sangat kos efektif untuk menawarkan kaedah ini. Mereka mungkin mempunyai kos pendahuluan yang lebih tinggi, tetapi mereka boleh membantu untuk mengurangkan kehamilan yang tidak diingini dan membantu wanita mencapai matlamat hidup mereka, "kata Grossman.