Kenapa kita masih tidak tahu siapa yang memerlukan mammogram? Garis panduan mamogram
Isi kandungan:
- Manfaat Potensi dan Risiko Pemeriksaan Mammogram
- Perbezaan Pendapat
- Akta Penjagaan Terjangkau memerlukan penanggung insurans untuk melindungi mamogram setiap satu atau dua tahun untuk wanita lebih dari 40 Masih dalam peringkat draf, cadangan pasukan petugas tidak mempengaruhi keperluan tersebut. Namun demikian. Sekiranya garis panduan berubah, begitu juga liputan anda.
Sekiranya anda mendapat mamogram pencegahan?
Jika anda tidak tahu jawapannya, anda tidak bersendirian.
AdvertisementAdvertisementBukan wanita tidak mengetahui risiko kanser payudara. Itulah garis panduan untuk mamografi yang mengelirukan.
Punca besar untuk mamogram biasa bermula pada tahun 1980-an. Banyak data telah dikumpulkan sejak itu. Seperti yang kita ketahui lebih lanjut tentang kebaikan dan keburukan mammografi, cadangan berubah. Setiap perubahan membawa kontroversi baru kepada penjagaan kesihatan wanita. Yang meninggalkan banyak wanita tidak pasti apa yang perlu dilakukan.
Banyak perdebatan berkaitan dengan manfaat dan bahaya mammografi rutin. Ia tidak membantu pakar yang tidak bersetuju.
IklanIa juga mengenai wang. Apabila garis panduan berubah, begitu juga peraturan insurans. Itu boleh menjejaskan akses kepada penjagaan pencegahan.
Pada 21 April, Pasukan Petugas Perkhidmatan Pencegahan U. S. USPSTF mengeluarkan kenyataan cadangan draf bagi pemeriksaan kanser payudara. Panel USPSTF terdiri daripada pakar bebas dalam rawatan pencegahan dan ubat berasaskan bukti. Panel ini berusaha untuk mengemas kini semua cadangan setiap lima hingga tujuh tahun.
Dalam draf, USPSTF tidak mengesyorkan untuk atau menentang pemeriksaan rutin untuk wanita berisiko purata berumur 40 hingga 49 tahun. Selepas menganalisis data, mereka menentukan bahawa sebilangan kecil kematian mungkin dielakkan. Mereka juga mendapati kadar positif palsu yang lebih tinggi menyebabkan lebih banyak prosedur.
Hasilnya adalah "manfaat bersih" kecil untuk kumpulan umur ini. Panel panggilan kepada doktor dan pesakit untuk membuat keputusan yang bermaklumat tentang manfaat dan kemudaratan pemeriksaan pencegahan. Mereka mengatakan keputusan ini harus berdasarkan nilai, keutamaan, dan sejarah kesihatan.
Bagi wanita berumur antara 50 hingga 74 tahun, USPSTF mengesyorkan mamogram setiap dua tahun. Kumpulan umur ini paling banyak mendapat manfaat daripada mamografi. Wanita dari 60 hingga 69 adalah yang paling mungkin untuk mengelakkan kematian akibat kanser payudara akibat pemeriksaan mamogram.
USPSTF tidak membuat cadangan bagi wanita berumur 75 tahun ke atas, kerana kurangnya sains yang mencukupi. Ia tidak membuat cadangan untuk atau terhadap mamografi 3-D. Ia juga tidak mengubah cadangan 2009nya terhadap doktor yang mengajar pesakit tentang peperiksaan sendiri.
Cadangan ini adalah untuk wanita dengan risiko purata. Wanita berisiko tinggi perlu membincangkan pemeriksaan dengan doktor mereka.
AdvertisementAdvertisementInput awam pada draf ditutup Mei 18. Garis panduan akhir akan disediakan selepas semakan.
Bacaan Berkaitan: Pesakit dan Pakar Perubatan Mammografi 3-D Adakah Gelombang Masa Depan »
Manfaat Potensi dan Risiko Pemeriksaan Mammogram
Manfaat jelas mamogram adalah dapat mengesan kanser payudara dalam peringkat awal.Ini penting supaya kanser dapat dirawat sebelum menjadi mengancam nyawa.
IklanTerdapat beberapa risiko mammografi rutin. Satu adalah overdiagnosis.
Ini berlaku apabila seorang wanita didiagnosis dan dirawat untuk kanser payudara yang tidak akan menjadi ancaman kepada kesihatannya semasa hidupnya, kata Dr Kirsten Bibbins-Domingo, naib pengerusi USPSTF.
AdvertisementAdvertisement"Pada masa ini, tidak mungkin untuk mengetahui mana-mana wanita individu sama ada atau tidak kansernya akan berkembang," kata Bibbins-Domingo. "Akibatnya, hampir semua wanita yang didiagnosis dengan kanser payudara dirawat. Oleh itu, penemuan kanser yang didiagnosis lebih tinggi dapat mengakibatkan pencegahan, termasuk prosedur invasif, kemoterapi, dan radiasi, yang dapat merugikan. "
Sama seperti kita semua memakai tali pinggang keledar untuk mengelakkan diri dari cedera, kita mesti menyiasat semua wanita supaya tidak ada yang mati akibat kanser payudara. Itulah kos yang harus ditanggung masyarakat. Dr. Laurie Margolies, Hospital Gunung SinaiDr. Laurie Margolies, pengarah pencitraan payudara di Pusat Payudara Dubin, Hospital Mount Sinai di New York City dan seorang profesor radiologi di Icahn School of Medicine di Gunung Sinai, melihat cara lain.
"Sama seperti kita semua memakai tali pinggang keledar untuk mengelakkan beberapa orang daripada cedera, kita mesti menyiasat semua wanita supaya tidak ada yang mati akibat kanser payudara. Itulah kos yang harus ditanggung masyarakat, "kata Margolies.
IklanHasil mamogram tidak selalu jelas. Itu bermakna lebih banyak ujian, peningkatan kos penjagaan kesihatan, dan tahap kecemasan yang lebih tinggi.
Terdapat juga keprihatinan tentang keselamatan ujian itu sendiri. USPSTF mencatatkan risiko yang lebih tinggi untuk mengembangkan kanser payudara dari pendedahan seumur hidup ke radiasi dari mamografi. Mereka juga menunjukkan bahawa tiada kajian tangan langsung mengukur kesan ini.
AdvertisementAdvertisementPanel tidak membuat cadangan untuk atau terhadap pemeriksaan mamogram tambahan untuk wanita dengan tisu payudara yang padat. Di beberapa negeri, undang-undang memerlukan penyedia untuk memberitahu wanita yang mempunyai keadaan ini.
Tisu padat menjadikannya lebih sukar untuk membaca mammogram. Ia juga meningkatkan risiko kanser payudara. USPSTF mengatakan lebih banyak kajian diperlukan. Sementara itu, tiada strategi yang jelas untuk wanita dengan tisu padat.
Perbezaan Pendapat
Sesetengah organisasi tidak bersetuju dengan pasukan petugas. Persatuan Kanser Amerika terus mencadangkan mamogram tahunan untuk wanita berumur 40 tahun ke atas. American College of Radiology memanggil cadangan USPSTF "tidak boleh dipercayai" kerana kurang ketelusan dan kepatuhan kepada piawaian Institut Perubatan.
Margolies percaya pasukan petugas telah melakukan kejahatan kepada wanita.
"Kesimpulan mereka didasarkan pada data dari mamografi analog, namun di Amerika Syarikat, kurang daripada 4 peratus mamogram adalah analog," katanya. "Selebihnya adalah digital. Ramai adalah tomosintesis payudara digital 3-D.Teknologi-teknologi baru ini tidak terdapat pada 1980-an ketika ujian mamografi skrining dilakukan. Adalah tidak sesuai untuk mencadangkan rejimen penjagaan masa depan berdasarkan teknologi lama yang tidak lagi digunakan. "
Bibbins-Domingo memberitahu Healthline ini tidak.
"Untuk cadangan draf ini, seperti semua cadangan kami, kami sentiasa melihat semua bukti yang ada sejak terakhir kali cadangan dibuat untuk pemeriksaan kanser payudara," katanya.
Bibbins-Domingo menyatakan bahawa pasukan petugas itu secara khusus melihat kaedah pemeriksaan yang lebih baru, seperti mamografi digital dan 3-D, MRI, dan ultrasound.
"Walaupun mamalia, MRI, dan ultrabunyi payudara 3-D adalah teknologi baru," katanya, "terdapat sedikit bukti yang ada yang mengkaji keberkesanan muktamad kaedah pemeriksaan yang lebih baru ini. Oleh itu, pasukan petugas tidak dapat membuat cadangan untuk atau terhadap jenis pemeriksaan ini. "
Margolies berkata pengesanan awal kekal sebagai alat yang berkuasa.
"Kemoterapi masih tidak boleh menyembuhkan penyakit peringkat 4, walaupun bertahun-tahun kemajuan," katanya. "Namun, tahap 0 atau penyakit tahap 1 hampir selalu disembuhkan apabila dikesan oleh mamografi, ultrasound, atau MRI. "
Apa-apa kemerosotan dalam kadar kematian kanser payudara mungkin disebabkan oleh peningkatan rawatan - terutamanya pembangunan terapi yang disasarkan, seperti Herceptin - daripada pemeriksaan yang meluas. Karuna Jaggar, Tindakan Kanser Payudara Yang lain bersetuju dengan pasukan petugas itu. Dalam kaji selidik Washington Post, Pengarah Eksekutif Tindakan Kanser Payudara Karuna Jaggar menulis, "Walaupun mamografi yang meluas, kanser payudara kekal sebagai punca utama kedua kematian wanita, membunuh kira-kira 40,000 setiap tahun di Amerika Syarikat. Apa-apa kemerosotan dalam kadar kematian kanser payudara mungkin disebabkan oleh rawatan yang lebih baik - terutamanya pembangunan terapi yang disasarkan, seperti Herceptin - daripada pemeriksaan yang meluas. "
Tahun lepas, Jurnal Perubatan British menerbitkan hasil Kajian Skrining Payudara Nasional Kanada. Penulis kajian susulan selama 25 tahun membuat kesimpulan, "Mamografi tahunan pada wanita berumur 40-59 tidak dapat mengurangkan kematian daripada kanser payudara melampaui pemeriksaan fizikal atau penjagaan biasa ketika terapi pembantu untuk kanser payudara tersedia secara bebas. "
Baca Lagi: Tidak Diinsuranskan Dapatkan Slammed dengan Kos Rawatan Tinggi untuk Kanser Payudara»
Bagaimana Mengubah Garis Panduan Mammogram Mempengaruhi Kualiti Kehidupan
Akta Penjagaan Terjangkau memerlukan penanggung insurans untuk melindungi mamogram setiap satu atau dua tahun untuk wanita lebih dari 40 Masih dalam peringkat draf, cadangan pasukan petugas tidak mempengaruhi keperluan tersebut. Namun demikian. Sekiranya garis panduan berubah, begitu juga liputan anda.
"Syarikat-syarikat insurans bersandar pada garis panduan persekutuan untuk menentukan apa ujian yang diperlukan, dan oleh itu dilindungi," kata pakar bedah / pakar ginekologi New York, Jennie Freiman. "Membaca cadangan USPSTF menyoroti bagaimana perang perundangan terhadap wanita berlanjutan, tanpa henti."
Bagi sesetengah wanita, liputan insurans sama dengan akses kepada penjagaan.
"Wanita dengan cara kewangan masih akan mendapat ujian ini jika mereka menginginkannya, dilindungi atau tidak," kata Freiman kepada Healthline. "Mereka yang bergantung kepada insurans kesihatan akan dikecualikan daripada peluang tersebut. "
Kemudian ada kualiti isu kehidupan.
"Penggunaan mortalitas sebagai titik akhir adalah tidak jujur," kata Freiman. "Perbezaan kualiti hidup untuk seorang wanita yang kanser payudara ditemui lebih awal, dengan pemeriksaan tahunan, secara dramatik berbeza daripada wanita yang menunggu dua tahun untuk menjalani mamogram, di mana kansernya mungkin tahap 2, 3, atau 4, bukannya peringkat 1. Cadangan USPSTF juga membuang masa yang sangat baik untuk usia lanjut … Mari kita lupa tentang wanita selepas usia 75 tahun. "
" Sebagai pakar sakit puan dan seorang wanita, saya dapati cadangan USPSTF terkini tidak kurang daripada keterlaluan, "tambah Freiman.
Bibbins-Domingo berkata pasukan petugas menilai beberapa faktor yang berkaitan dengan manfaat dan kemudaratan pemeriksaan kanser payudara. Ini termasuk kesan kemudaratan yang berpotensi, seperti kecenderungan yang berlebihan, terhadap kualiti hidup.
"Untungnya, kanser payudara adalah penyakit yang tidak biasa bagi wanita di bawah umur 50 tahun. Walaupun begitu, pasukan petugas itu mengakui bahawa wanita berusia 40 tahun mendapat kanser payudara, dan mamografi itu dapat membantu wanita dalam usia 40 tahun risiko mereka mati akibat kanser payudara, "katanya. "Tetapi jika dibandingkan dengan wanita berusia 50-an dan 60-an, jumlah wanita berusia 40-an yang akan mendapat manfaat lebih kecil, dan kemudaratannya lebih besar. "
Sama ada insurans anda akan membayar untuknya adalah satu lagi soalan. Bagi sesetengah wanita, itu mengambil keputusan dari tangan mereka.
