HIV Penyelidikan Penipuan Highlights Perebutan untuk Sains Persekutuan Pemberian Wang

Berita mengenai penyelidikan saintis Iowa, yang pernah disebut sebagai pembangunan yang menjanjikan dalam usaha untuk mendapatkan vaksin HIV, telah meninggalkan kecewa dengan rakan-rakannya dan bimbang tentang kejatuhan itu.

Mahmoud Ghannoum, seorang penyelidik HIV di Case Western University, memberitahu Healthline bahawa tindakan saintis sains Universiti Iowa, Dong-Pyou Han akan menimbulkan ketidakpercayaan di kalangan penggubal undang-undang yang sudah berhati-hati terhadap faedah membiayai penyelidikan saintifik.

iklanAdvertisement

Han telah mengakui bahawa dia telah mengambil antibodi dari darah manusia dan memasukkannya ke dalam darah arnab untuk membuat vaksin HIV eksperimen muncul berkesan. Tetapi apabila saintis lain menduplikasi penyelidikannya dalam proses yang ketat tetapi piawai yang dikenali sebagai kajian rakan sebaya, mereka mendapati penipuannya.

Han dan atasannya, Michael Cho, direkrut dari Case Western University. Kedua-duanya pernah bekerja di Institut Kesihatan Nasional (NIH). Ghannoum berkata dia tidak tahu Han, tetapi tidak berinteraksi dengan Cho, yang dia panggil "lelaki yang baik. "Cho belum dituduh melakukan salah laku.

S. Senator S. dari Iowa menuntut jawapan dari NIH, yang menyalurkan berjuta-juta dolar pembayar cukai ke arah projek Han.

Iklan

An Impossible Bluff

Bruce Torbett, seorang saintis di jabatan imunologi dan sains mikroba di Institut Penyelidikan Scripps di La Jolla, California, berkata Han pasti tahu dia akan ditangkap. "Apa-apa kaitan dengan vaksin, HIV, molekul kecil, untuk bergerak ke hadapan ia perlu diteliti dengan teliti," katanya kepada Healthline.

Torbett berkata beliau tidak pernah mendengar contoh sains fraud yang begitu keterlaluan sejak kejadian hebat di Pusat Kanser Memorial Sloan Kettering pada tahun 1974. Dalam kes itu, saintis William T. Summerlin mengambil hitam- pen tip dan menandakan kulit tikus putih. Percubaan itu sepatutnya menunjukkan bahawa tikus putih tidak menolak pemindahan kulit dari tikus hitam dalam apa yang akan menjadi penembusan dalam imunosupresi. Pembantu makmal dengan swab kapas yang dicuci alkohol meniup penutup Summerlin.

IklanAdvertisement

Pada masa itu, New York Times wartawan Jane Brody menggambarkannya sebagai "Watergate medis", yang dipicu oleh seorang saintis yang terdesak untuk menerima pujian dan dana penyelidikan untuk institusinya.

Torbett menyatakan bahawa pengawasan langsung setiap saintis, terutamanya dalam makmal besar, boleh mencabar. "Saya tidak fikir penyiasat utama benar-benar menyedari apa yang berlaku," katanya.

Ghannoum berkata ia turun kepada isu kepercayaan. "Kadang-kadang anda mempercayai orang, dan anda tidak benar-benar melihat segala-galanya.Itulah masalahnya, "katanya." Tetapi jika sesuatu yang sangat menarik berlaku di makmal saya, saya berkata, 'Ini besar! Kita harus mengulanginya.

Ketahui Lebih Lanjut: Sejarah HIV »

Sistem Pembiayaan 'Terlindung dalam Kerahasiaan'

Pengarah Perubatan Penyelidikan Penyelidikan AIDS Dr. Stephen Brown meminta" ketelusan dan pengawasan yang lebih mendalam terhadap pembiayaan rekod rakan sebaya proses yang dikongkong dalam kerahsiaan dan sering membawa kepada jumlah besar yang diberikan kepada organisasi yang disukai, walaupun kekurangan output. "

AdvertisementAdvertisement

Torbett tidak setuju, mengatakan bahawa dia percaya sistem berfungsi dan" membetulkan diri. "Dia berkata individu diminta untuk mengkaji semula geran berdasarkan pengalaman mereka dan sebelum memperoleh geran NIH.

"Campuran cukup bahawa jika anda mendorong sains anda sendiri dan rakan anda, ada yang menolak agenda mereka sendiri," katanya. "Ia agak perlawanan sukan. Anda mahu memenangi seseorang yang bersaing dengan baik. "

Dia menambahkan proses itu" cukup esoterik "dan keputusannya cenderung dibuat dengan cara yang" mendorong lapangan ke hadapan, "dan" membolehkan individu dalam komuniti awam berkata 'Mereka benar-benar membuat terobosan. '"

Iklan

45 Kata-kata Yang Harus Anda Ketahui Mengenai HIV / AIDS»

Arraignment Han ditetapkan untuk hari Jumaat

Han ditangkap 16 Jun di Cleveland. Dia telah didakwa atas empat tuduhan kejahatan membuat kenyataan palsu dan diwakili oleh pertahanan awam.

AdvertisementAdvertisement

Han dijangka hadir Selasa di U. S. mahkamah daerah di Des Moines, Iowa. Ini akan menjadi penampilan pertamanya, dan jurubahasa Korea akan hadir untuk membantunya berkomunikasi dengan mahkamah. Dia dijadualkan akan membantah di 11 a. m. sebelum Hakim Ketua Hakim Celeste F. Bremer.

U. S. Sen. Charles Grassley, R-Iowa, mahu jawapan tentang bagaimana berjuta-juta ringgit dalam geran NIH akan ditarik balik daripada eksperimen yang gagal. Dr. Francis Collins, pengarah NIH, memberitahu Grassley dalam surat bahawa universiti mesti kembali $ 496, 832. 17 digunakan untuk membayar gaji Han. Tetapi surat itu menawarkan beberapa perkara khusus dan tidak mengesahkan berapa banyak wang yang telah disediakan untuk projek itu atau bagaimana ia dapat dipulihkan.

Jumlah wang yang diperuntukkan oleh Kongres ke NIH telah dipotong pada tahun-tahun kebelakangan ini disebabkan oleh kemerosotan ekonomi dan pemotongan belanjawan persekutuan yang dikenali sebagai penyerapan. Ghannoum takut bahawa kejadian yang melibatkan Han boleh membuat keadaan lebih buruk. "Bagi orang yang tidak mempercayai sains, ia akan menjadi, 'hey, lihat, kami memberitahu anda,'" katanya.

Iklan

Ghannoum berkata masalah membiayai dana untuk penyelidikan perubatan telah memberi kesan kepada seluruh negara. "Orang ramai tidak digalakkan dan meninggalkan sains. Ada yang pergi ke Eropah, dan pendatang pergi ke Eropah, "katanya." Dalam jangka masa panjang ini adalah cerita yang sangat besar. "

Berita Berkaitan: Sebuah Generasi Bebas HIV Boleh Didapai, Penyelidikan Baru Mencadangkan»