Ketidaksuburan Selepas Penonim Telur

Saya berumur 24 tahun ketika saya menyumbangkan telur saya.

Kali pertama adalah pada bulan Jun 2007. Yang kedua adalah Januari 2008.

AdvertisementAdvertisement

Saya telah melihat selebaran di kampus saya selama bertahun-tahun yang meminta penderma telur, tetapi tidak sampai seorang teman saya pergi melalui proses sendiri bahawa saya menjadi berminat.

Saya suka idea membantu pasangan yang subur membina keluarga yang mereka inginkan. Saya hampir lulus kolej, jadi wang yang disumbangkan kepada sumbangan telur seolah-olah satu cara yang baik untuk memulakan menangani pinjaman hutang pelajar saya.

Mungkin yang paling penting, saya percaya pegawai agensi apabila mereka memberitahu saya bahawa sumbangan telur adalah proses yang mudah dan selamat.

Iklan

Saya dianggap penyumbang "sempurna". Semua ujian saya kembali hebat. Saya muda, sihat, sihat, dan kolej berpendidikan.

Yang nampaknya juga membuat saya mudah dipasarkan dalam pangkalan data mereka.

AdvertisementAdvertisement

Sebelum menderma, saya dimaklumkan mengenai potensi risiko.

Seorang jururawat memberiku selembar kertas yang menyenaraikan sindrom hipertimulasi ovari (OHSS) dan jangkitan dari pembedahan sebagai risiko yang paling mungkin, walaupun dia memberitahu saya bahawa mereka sangat jarang berlaku. Kemungkinan ketidaksuburan juga disenaraikan sebagai risiko yang kurang biasa, tetapi dia menepuk saya di belakang dan berkata, "Tidak ada kajian yang menunjukkan risiko itu nyata. Kami hanya perlu meletakkannya di sana, sekiranya berlaku. Awak muda dan sihat. Anda tidak perlu risau. "

Dan, saya menandatangani pada baris putus-putusnya. Dan saya mula menyuntik diri dengan hormon dos tinggi untuk menghasilkan telur untuk dua keluarga yang terdesak untuk hamil.

Baca lebih lanjut: Apa yang akan datang dalam sains mewujudkan bayi »

IklanAdvertisement

Reaksi menyakitkan

Kedua-dua sumbangan saya berjalan dengan lancar, dengan 14 telur yang diambil setiap kali.

Saya merasa pulih sepenuhnya dalam masa beberapa hari dari pengambilan semula. Tidak sampai enam bulan selepas sumbangan saya yang kedua saya mula mengalami komplikasi.

Tanda pertama bahawa ada sesuatu yang salah apabila saya berhenti. Bulan berlalu dengan tiada tanda kitaran saya. Kemudian apabila ia kembali, ia dengan kesakitan yang luar biasa.

Iklan

Saya mula mengidam demam setiap kali saya mendapat tempoh saya, dua kali ganda dalam kesakitan yang saya tidak dapat berjalan dan sering muntah kerana saya menyakitkan begitu teruk. Kesakitan itu mula memanjang ke kehidupan sehari-hari saya, walaupun ketika saya tidak berada dalam tempoh saya.

Ultrasound menunjukkan ovari saya dilindungi dalam pertumbuhan tumor. Saya menjalani pembedahan tidak lama selepas itu, dan pertumbuhan tersebut didapati sebagai endometrioma, atau sista yang penuh darah.

AdvertisementAdvertisement

Saya didiagnosis dengan stage 4 endometriosis.

Saya tidak pernah mengalami sebarang masalah dengan tempoh saya sebelum menderma. Tidak pernah ada sebab untuk mempercayai bahawa saya mempunyai endometriosis sebelum ini.

Tetapi endometriosis adalah keadaan yang didorong oleh estrogen.

Iklan

Selepas melihat saya sebelum dan selepas rekod, beberapa doktor memberitahu saya bahawa mereka percaya saya mungkin mempunyai kes endometriosis yang meletus dan menjadi sangat agresif akibat hormon yang terlibat dalam menderma.

Dermakan telur tidak memberi saya endometriosis. Tetapi ia menyebabkan keadaan saya menjadi tidak terurus, yang akhirnya membawa kepada diagnosis pantas kemandulan.

IklanAdvertisement

Baca lebih lanjut: Agensi membuat rawatan kemandulan yang berpatutan untuk wanita yang berpendapatan rendah »

Menghadapi fakta kesuburan

Pada usia 27 tahun, saya mengejar dua pusingan persenyawaan in vitro (IVF) sendiri.

Kualiti telur saya telah berkurangan dalam beberapa tahun sejak saya telah menyumbang.

Kedua-dua pusingan gagal, dan saya harus memahami dengan hakikat bahawa walaupun sumbangan telur saya telah menghasilkan dua anak, saya tidak akan mengandung sendiri.

Dalam tiga tahun selepas sumbangan telur saya, saya memerlukan lima pembedahan besar dan beberapa terapi dadah mahal untuk merawat endometriosis.

Ini bukan hanya mengenai ketidaksuburan. Ini adalah mengenai kualiti hidup.

Secara keseluruhan, saya membelanjakan kira-kira $ 60,000 dari saku dalam perbelanjaan perubatan. Tiada satu pun daripada ini yang diliputi oleh sumbangan saya, dari mana saya telah memperoleh kira-kira $ 12, 000.

Malah, agensi yang saya sumbangkan melalui hanya berhenti memulangkan panggilan dan e-mel saya setelah mengetahui betapa agresif keadaan saya telah menjadi. Mereka juga tidak membantu saya mendapatkan rekod perubatan derma saya. Saya akhirnya terpaksa membayar klinik-klinik yang saya sumbangkan untuk akses kepada rekod tersebut.

Setiap pakar yang telah melihat saya sebelum dan selepas rekod telah bersetuju tidak ada yang menyangkal sumbangan saya yang mungkin memainkan peranan dalam keadaan saya.

Kemajuan itu terlalu cepat, terlalu agresif, tidak dikaitkan.

Tetapi banyak industri terus mendakwa bahawa sumbangan telur benar-benar selamat, walaupun tidak ada penyelidikan sebenar untuk menyokong tuntutan itu.

Baca lebih lanjut: Undang-undang yang difailkan oleh ibu pengganti menimbulkan persoalan undang-undang, etika »

Tiada penyelidikan mengenai risiko

Jururawat yang memberitahu saya tidak ada penyelidikan yang menunjukkan sumbangan telur mungkin menyebabkan ketidaksuburan tidak berbohong.

Dia hanya bermain pada fakta bahawa tidak ada penyelidikan sama sekali.

Tidak pernah ada kajian jangka panjang mengenai risiko kesihatan derma telur.

Banyak doktor akan menunjuk kepada penyelidikan yang ada mengenai keselamatan IVF dan rawatan kesuburan yang lain. Mereka mengatakan ubat yang sama digunakan untuk derma telur, dan supaya kesimpulan keselamatan yang sama dapat ditarik.

Tetapi StatNews baru-baru ini menerbitkan satu artikel mengenai subjek ini, yang dihadapi dengan kesimpulan yang sangat dengan menunjukkan bahawa wanita yang mengikuti penyelidikan itu terutama wanita dengan ketidaksuburan. Wanita-wanita ini selalunya berumur 35 tahun dan sudah bergelut dengan ketidaksuburan, yang boleh menjadi gejala masalah kesihatan yang lain.

Sementara itu, penderma telur biasanya berusia di bawah 25 tahun tanpa kebimbangan kesihatan sedemikian. Namun mereka diberi ubat dan dos yang sama seperti wanita yang mempunyai profil kesihatan yang sangat berbeza.

"Adalah adil untuk mengatakan mereka bukan penduduk yang sama," kata Dr. Richard J. Paulson, presiden Persatuan Perubatan Reproduktif Amerika, kepada StatNews.

Walaupun sumbangan telur telah wujud selama 30 tahun, kita tidak mempunyai penyelidikan yang pasti tentang keselamatan kepada penderma atau risiko jangka panjang.

Baca lebih lanjut: Kadar kelahiran yang lebih rendah untuk telur beku »

Menilai risiko

Diane Tober, PhD, antropolog, dan penolong profesor tambahan di University of California, San Francisco, Sekolah Kejururawatan, telah mencuba untuk mengubah semua ini.

Beliau telah memperoleh geran juruterbang dan menerajui kajian komprehensif mengenai sumbangan telur antarabangsa.

Apa yang dia dapati sejauh ini akan menimbulkan beberapa bendera merah.

"Satu perkara yang perlu dilakukan oleh doktor dan agensi adalah terlebih dahulu mencari risiko yang boleh dicegah," kata Tober kepada Healthline. "Kami tahu bahawa satu risiko yang boleh dikawal adalah OHSS. Terdapat sebab dan akibat yang sangat jelas, dan ia benar-benar boleh dicegah. Tetapi salah satu perkara yang saya lihat ialah, terutamanya di U. S. banyak penderma menghasilkan jumlah telur yang sangat tinggi. Dalam banyak wawancara saya di peringkat antarabangsa, mereka menghasilkan 10 hingga 12 telur setiap kitaran. Lapan belas dianggap berisiko tinggi untuk OHSS. Tetapi di sini di U. S., begitu banyak penderma yang telah saya bicarakan telah menghasilkan 30, 40, 50 telur. Mereka diberitahu oleh doktor dan agensi bahawa mereka adalah superdonor, 'Myrtles subur. 'Tetapi kenyataannya, kitaran yang menghasilkan lebih tinggi ini menimbulkan risiko yang lebih tinggi untuk OHSS, yang boleh dicegah jika doktor memantau kemajuan mereka sepanjang kitaran dan menyesuaikan med mereka supaya mereka tidak terlalu berlebihan. "

Ada wanita yang sangat berbahaya untuk menderma, tanpa ragu-ragu. Dr Aimee Eyvazzadeh, pakar OB-GYN

"Banyak syarat yang disumbang oleh penderma," tambahnya, "boleh dikaitkan dengan estrogen yang berlebihan [endometriosis dan beberapa jenis kanser, misalnya]. Saya percaya bahawa ketika menyaring penderma, kita benar-benar perlu menyaring pembawa gen BRCA. Wanita yang membawa gen BRCA tidak sepatutnya menggunakan kontraseptif berasaskan hormon. "

Namun, kami membenarkan penderma untuk mengepam sendiri hormon tanpa terlebih dahulu mengesahkan sama ada atau tidak mereka mungkin berisiko tinggi.

Dr. Aimee Eyvazzadeh, yang berpendidikan Harvard, papan yang disahkan OB-GYN yang pakar dalam endokrinologi reproduktif dan ketidaksuburan, bersetuju dengan keperluan untuk membentangkan penderma yang lebih baik.

"Setiap penderma perlu menjalani ujian kanser yang diwarisi," kata Eyvazzadeh kepada Healthline. "Mereka sepatutnya mempunyai ujian gen kesuburan. Jika anda mempunyai endometriosis, anda tidak seharusnya menderma. "

Walaupun Eyvazzadeh percaya bahawa derma telur umumnya selamat untuk kebanyakan wanita, dia mengakui," Ada wanita yang sangat berbahaya untuk menderma, tanpa ragu-ragu. "

Baca Lagi: Pengalaman peribadi wanita dengan endometriosis»

Apa yang dapat dilakukan

Jadi mengapa tidak lebih banyak agensi dan klinik yang menolak untuk ujian ini? Kenapa mereka tidak mengambil langkah-langkah untuk menyaring dan melindungi penderma yang berpotensi?

Menurut Eyvazzadeh, ini mengenai wang.

"Donor menganggap agensi-agensi itu benar-benar peduli terhadap mereka. Tetapi agensi-agensi itu membuat lebih daripada dua kali ganda apa yang dilakukan oleh penderma, tanpa mengambil apa-apa risiko pada dirinya, katanya.

Eyvazzadeh cuba mengubahnya.

Dia ingin melihat penyelidikan yang dilakukan dalam implikasi emosi jangka panjang sumbangan telur untuk penderma. Dan dia mahu melihat pampasan kewangan dihapuskan daripada proses derma telur.

Sebaliknya, dia ingin melihat penderma membayar ganti rugi dengan kitaran bersama, di mana beberapa telur mereka boleh dibekukan dan disimpan untuk kegunaan masa depan mereka sendiri, sekiranya mereka menghadapi ketidaksuburan sendiri.

Dia mahu meletakkan kuasa itu kembali ke tangan penderma, memotong agensi secara berkesan dan membolehkan para penderma menjadi broker mereka sendiri - di mana mereka memiliki telur mereka, dan boleh membekukan dan berkongsi dengan istilah mereka sendiri.

Juga memilih siapa yang mereka sumbangkan dan beroperasi dengan ketelusan keseluruhan, di mana para penderma diberi maklumat sebanyak mungkin tentang keluarga penerima sebagai keluarga penerima diberikan kepada penderma.

Sudah hampir 10 tahun sejak saya pertama kali menderma, dan pada masa itu saya telah mendengar banyak cerita seram penderma yang diambil kesempatan dan dianiaya oleh agensi yang telah mereka sumbangkan.

Mengeluarkan pampasan kewangan dan memotong agensi mengurangkan risiko tersebut.

Tetapi saya juga tetap percaya bahawa satu perkara yang memerlukan, dan yang paling berhak, adalah penyelidikan jangka panjang ke dalam kesan kesihatan yang berpotensi untuk menderma, supaya mereka dapat memberikan persetujuan yang benar-benar dimaklumkan.

Tober bersetuju.

"Dari perspektif anekdot, dalam kajian saya sejauh 100 wanita, terdapat kira-kira lima yang mengalami kemandulan tidak lama selepas sumbangan telur," katanya. "Beberapa kes adalah endometriosis atau kanser, dan untuk seorang wanita, hormonnya tidak pernah kembali normal selepas menderma. Kami tidak tahu pasti jika ada kaitan sebab. Saya tidak boleh mengatakan ia pasti dikaitkan. Tetapi ada alasan yang mencukupi untuk memberi perhatian kepada maklumat lanjut. "

Satu-satunya soalan ialah berapa banyak kes seperti yang saya ambil sebelum lebih banyak doktor dan agensi akan menyertai push untuk penyelidikan itu.

Atau adakah mungkin bahawa dengan begitu banyak wang di garisan, push itu tidak akan datang?