Harus Monsanto dan Myriad Be Allowed untuk Kehidupan Paten? Pertempuran

Paten wujud untuk melindungi pencipta (dan pelabur mereka) daripada orang-orang yang akan mencuri idea mereka, katakan, pengecas telefon bimbit baru dan mengeluarkan pengurangan murah. Tetapi apa yang berlaku apabila syarikat paten gen?

Tumpahan terpanjang melampau gen paten mungkin antara gergasi agrikultur Monsanto dan petani organik. Monsanto, DuPont, dan Syngenta bersama-sama memegang 53 peratus daripada pasaran benih komersil di seluruh dunia, dan biji-bijian "Bulat Bersedia" diubahsuai secara genetik Monsanto adalah norma di ladang berskala industri.

iklanAdvertisement

Monsanto mengatakan bahawa kerana syarikat melabur banyak masa dan wang kejuruteraan genetik benih yang tahan terhadap pembunuh rumpai, Round-up. Kerana ia dapat menghasilkan lebih banyak makanan per ekar tanah, Monsanto mengatakan mereka berhak untuk paten benih itu. Masalahnya adalah bahawa benih tumbuh menjadi tanaman, yang menghasilkan lebih banyak benih dengan solek genetik yang dipatenkan.

Oleh itu, Monsanto menegaskan bahawa walaupun seorang petani membayar biji siap sedia, jika ia menyelamatkan biji dari tanaman itu untuk menanam tahun berikutnya tanpa membayar Monsanto lagi untuk hak-hak tersebut, jumlahnya kepada jenayah. Syarikat itu menyaman petani Indiana berusia 75 tahun, Vernon Hugh Bowman untuk membeli dan menanam benih kedua.

U. S. Mahkamah Agung saat ini mendengar argumen dari kedua belah pihak, tetapi secara luas dijangka menyebarkan Monsanto.

"Kenapa di dunia," Ketua Hakim Negara, John G. Roberts Jr. bertanya, "adakah sesiapa pun membelanjakan wang untuk cuba memperbaiki benih itu sekiranya mereka menjual yang pertama siapa pun boleh tumbuh lebih banyak dan mempunyai banyak biji yang mereka inginkan? "

Patenting Gene Kanser Payudara

Isu yang mendasari - sama ada syarikat harus dibenarkan untuk paten benda hidup yang boleh tumbuh, bermutasi, dan direplikasi sendiri - jauh dari diselesaikan. CNN melaporkan minggu lepas seorang hakim persekutuan Australia mengekalkan paten syarikat U. S. biotech pada gen BRCA1, yang menandakan peningkatan risiko kanser payudara dan ovari.

AdvertisementAdvertisement

Hakim mengatakan bahawa kerana proses mengasingkan gen untuk ujian memerlukan kepintaran manusia, gen terpencil yang dihasilkan dapat dipatenkan. Menurut kenyataan berita dari American Civil Liberties Union (ACLU), "Pejabat Paten dan Tanda Dagangan (PTO) U. S. telah memberikan beribu-ribu paten kepada gen manusia-sebenarnya, sekitar 20 peratus daripada gen kami dipatenkan. Pemegang paten gen mempunyai hak untuk menghalang sesiapa daripada belajar, menguji, atau melihat gen. Akibatnya, kajian saintifik dan ujian genetik telah ditangguhkan, terhad, atau ditutup walaupun disebabkan oleh kebimbangan mengenai paten gen. "

Persatuan Patologi Molekul, ACLU, dan kumpulan advokasi pesakit yang membawa tuntutan mahkamah mengatakan bahawa dengan memberi satu syarikat hak eksklusif untuk menguji mutasi pada BRCA1, ujian itu boleh dibuat dengan harga yang mahal.Pada tahun 2011, New York Times melaporkan bahawa kos ujian $ 3, 340, dengan ujian tambahan $ 700 untuk mencapai hasil yang lebih tepat.

Jenazah Genetik, syarikat yang memiliki paten pada BRCA1, mengatakan bahawa kira-kira tujuh peratus daripada kes kanser payudara dan 15 peratus daripada kes-kes kanser ovari disebabkan oleh mutasi pada gen BRCA1 atau BRCA2 (Myriad juga memiliki paten pada BRCA2). Menurut Myriad, pesakit dengan mutasi BRCA mempunyai "risiko sehingga 87 peratus untuk kanser payudara dan sehingga 44 peratus untuk kanser ovari pada usia 70 tahun."

Wanita, terutama keturunan Yahudi Ashkenazi, yang saudara dekatnya didiagnosis dengan payudara atau kanser ovari sebelum umur 50 tahun sering digalakkan menjalani ujian genetik untuk mutasi ini. Dengan menyekat siapa yang boleh menguji mutasi BRCA, pendukung pesakit bimbang bahawa wanita yang layak tidak akan menerima ujian, dan rawatan pencegahan yang diperibadikan mereka mungkin perlu.

IklanAdvertisement

Myriad menentang hujah tersebut dengan mengatakan mereka harus dibenarkan untuk melindungi produk teknik yang telah mereka habiskan berjuta-juta dolar untuk dibangunkan. Buat masa ini, Myriad Genetics tidak menguatkuasakan perlindungan paten mereka di BRCA1 dan 2, tetapi Mahkamah Agung Amerika Syarikat akan mendengar hujah dari kedua belah pihak pada 15 April.

Terjejas dengan ini: sekiranya syarikat dapat paten blok bangunan kehidupan-benih tanaman makanan ruji dan gen-gen yang menjadikan kita manusia? Sekiranya keputusan penyelidikan penjagaan kesihatan yang penting-walaupun penyelidikan yang dibiayai oleh sektor swasta-diletakkan dalam domain awam?

Jadikan Suara Anda Mendengar

Hujah-hujah lisan sebelum Mahkamah Agung terbuka untuk umum, sehingga Anda dapat mendengar kedua belah pihak membuat kesnya di

Persatuan Patologi Molekul vs. Myriad Genetics. ACLU juga mempunyai komuniti Facebook untuk menentang penembusan gen, dan mengedarkan petisyen dalam memimpin ke kes mahkamah. Lebih lanjut mengenai Healthline. com: