Ganjaran dan Insentif untuk Kerja Derma Darah

Apabila berlaku bencana alam, sama ada tornado secara sejarah yang tragis, ribut super, atau ruam kebakaran liar yang sangat buruk, terdapat banyak lagi yang tidak boleh dilakukan untuk membantu para korban. Satu perkara yang boleh dilakukan oleh orang dewasa yang dapat bertenaga untuk membantu menyumbang darah. Tetapi sementara sumbangan darah kelihatan sederhana, seringkali tidak cukup darah yang disumbangkan untuk dikunjungi semasa krisis.

Tiga ahli ekonomi kini mencadangkan pembaikan untuk bank-bank darah yang meninggalkan insentif tinggi dan menawarkan kering untuk derma. Walaupun memberi ganjaran untuk sumbangan darah seolah-olah jelas, ia tidak menjadi amalan lazim dalam tempoh 40 tahun yang lalu.

Pemikiran yang mengatakan bahawa sumbangan darah akan menjadi kualiti tertinggi jika mereka datang dari sukarelawan, bukan jika sumbangan telah diberi insentif. Tetapi tidak demikian, katakan ahli ekonomi dalam artikel dasar yang baru diterbitkan dalam Sains.

. Oleh kerana sumbangan telah lama jadi, derma, Lacetera bertanya-tanya apa yang mungkin memulakan aliran darah ke kawasan-kawasan yang paling memerlukannya.

"Ada beberapa konteks di mana individu mungkin bertindak balas terhadap pelbagai motivasi, intrinsik dan ekstrinsik, dan dalam menyiasat bagaimana interaksi motivasi yang berbeza ini. Kes derma darah adalah yang berkaitan, "kata Lacetera.

Membetulkan Asumsi yang Kerosakan

Agensi seperti Palang Merah Amerika dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia menetapkan amalan selamat untuk sumbangan darah, tetapi mungkin mereka mendekati proses itu dengan cara yang kurang ideal.

"Terdapat pandangan luas bahawa menawarkan insentif bahan untuk aktiviti yang dilakukan untuk sebab-sebab altruistik atau 'motif intrinsik' mungkin menjadi kebalikan," kata Lacetera.

Walau bagaimanapun, selepas mengkaji kajian amalan pendermaan darah yang berlainan, termasuk kajian bidang baru yang besar, penduduk yang mewakili, nampak bahawa insentif seperti kad hadiah dan ujian perubatan percuma tidak mempunyai kesan negatif terhadap kualiti penderma darah.

Ini bermakna bahawa dalam keadaan di mana lebih banyak darah diperlukan dengan cepat, menawarkan ganjaran boleh menjadi sangat berguna. Dan jenis perkara ganjaran.

"Respons positif terhadap insentif dalam kajian lapangan lebih tinggi untuk insentif bukan tunai nilai ekonomi yang lebih tinggi, sekurang-kurangnya dalam kemarahan nilai, antara $ 5 dan $ 20, dianalisis dalam kajian yang ada," kata Lacetera.

Penting untuk diperhatikan bahawa insentif diberikan hanya untuk dipaparkan di laman sumbangan darah. "Oleh kerana ganjaran tidak bergantung kepada menderma darah, risiko salah nyatakan kesihatan atau maklumat lain oleh penderma yang tidak layak yang ingin menerima ganjaran berkurang," kata Lacetera.

AdvertisementAdvertisement

Menyumbangkan dalam Times of Need

Berikutan bencana seperti super-tornado Oklahoma atau pengeboman maraton Boston yang baru-baru ini, apabila keperluan itu tertinggi, sumbangan kelihatan sesuai. Walau bagaimanapun, insentif masih boleh digunakan untuk meningkatkan kumpulan penderma yang ada, terutamanya dalam keadaan biasa.

"Dalam keadaan yang tragis, orang ramai memberi respons kepada beberapa motivasi. Kami melihatnya selepas 11 September … dan sebagai tambahan kepada tornado Oklahoma, berikutan pengeboman Boston Marathon, dengan pelari berbaris untuk menderma darah, "kata Lacetera.

Tetapi sentiasa mengekalkan dan menambah bekalan darah darah akan membantu memastikan terdapat banyak sumber untuk dikunjungi semasa keperluan.

"Kecemasan dan rayuan dalam keadaan tertentu sangat berkuasa, dan ini amat meyakinkan untuk dilihat," kata Lacetera. " Walau bagaimanapun, kekurangan darah adalah tetap, dan pada masa 'biasa', hadiah bahan kecil seperti yang dianalisis dalam kajian yang kami semak semula kelihatan berfungsi dengan baik. "

Ketahui Lebih Lanjut: